Gerų naujienų klubas v. Milfordo centrinė mokykla (1998)

Ar vyriausybė gali paskelbti viešas patalpas nereligiškoms grupėms, tuo pačiu neįtraukdama religinių grupių - ar bent jau tos religinės grupės, kurios nori naudotis galimybėmis evangelizuoti, ypač tarp jaunų žmonių vaikai?

Greiti faktai: Gerų žinių klubas v. Milfordo centrinė mokykla

1992 m. Rugpjūčio mėn. Milfordo centrinės mokyklos rajonas priėmė politiką, leidžiančią rajono gyventojams naudoti mokyklos patalpas „rengti socialinius, pilietinius ir rekreacinius susitikimus ir pramoginiai renginiai ir kiti su visuomenės gerove susiję tikslai, su sąlyga, kad tokie naudojimo būdai yra neišsamūs ir atviri plačiajai visuomenei “ir kitaip suderinti su valstybės įstatymai.

Ši politika aiškiai uždraudė naudoti mokyklos patalpas religiniais tikslais ir reikalavo, kad pareiškėjai patvirtintų, kad jų siūlomas naudojimas atitinka politiką:

Jokie asmenys ar organizacijos negali naudoti mokyklos patalpų religiniams tikslams. Asmenys ir (arba) organizacijos, norintys naudotis mokyklos įranga ir (arba) pagrindais pagal šią politiką, nurodo pažymėjime Dėl rajono pateiktos mokyklos patalpų naudojimo formos nurodoma, kad bet koks numatytas mokyklos patalpų naudojimas atitinka tai politika.

Gerų naujienų klubas yra bendruomeninė krikščioniška jaunimo organizacija, atvira vaikams nuo 6 iki 12 metų. Tariamas klubo tikslas yra mokyti vaikus dorovinėmis vertybėmis iš krikščioniškos perspektyvos. Ji yra susijusi su organizacija, vadinama vaikų evangelizacijos draugija, kuri yra skirta paversti net mažiausius vaikus savo konservatyvios krikščionybės ženklu.

Vietiniame Gerosios naujienos skyriuje Milforde buvo prašoma susitikimams naudoti mokyklų patalpas, tačiau jie buvo atmesti. Po to, kai jie pateikė apeliaciją ir paprašė peržiūros, superintendentas McGruderis ir advokatas nustatė, kad ...

<...> Geros naujienos klubo siūlomos veiklos rūšys nėra pasaulietinių dalykų, tokių kaip vaikų auginimas, aptarimas, charakterio ugdymas ir moralės raida religiniu požiūriu, tačiau iš tikrųjų buvo religinio mokymo atitikmuo pats.

Antrasis apylinkės teismas patenkino mokyklos atsisakymą leisti susitikti klubui.

Vienintelis „Gerų žinių“ klubo argumentas buvo tas, kad Pirmasis pakeitimas diktuoja, kad klubui negali būti konstituciškai draudžiama naudotis Milfordo centrinės mokyklos įranga. Tačiau tiek įstatyme, tiek pirmenybėje teismas nustatė, kad kalbėjimo apribojimai ribotame viešame forume atlaikys Pirmosios pataisos iššūkį, jei jie yra pagrįsti ir požiūriu neutralūs.

Anot klubo, mokyklai buvo neprotinga tvirtinti, kad kas nors gali būti supainiotas galvoti kad jų buvimui ir misijai pritarė pati mokykla, tačiau teismas atmetė šį argumentą, teigiant:

Į Bronkso tikėjimo buitis, mes pareiškėme, kad „tinkama valstybės funkcija yra nuspręsti, kokiu mastu bažnyčia ir mokykla turėtų būti atskirtos mokyklos naudojimo kontekste. patalpos. "... Klubo veikla aiškiai ir apgalvotai perteikia krikščioniškus įsitikinimus mokydama ir malda, ir mes manome, kad tai yra puikus pagrįsta, kad Milfordo mokykla nenorėtų bendrauti su kitų tikėjimų studentais, kad jie yra mažiau laukiami nei studentai, kurie laikosi Klubo mokymai. Tai ypač svarbu atsižvelgiant į tai, kad tie, kurie lanko mokyklą, yra jauni ir įspūdingi.

Kalbant apie „požiūrio neutralumo“ klausimą, teismas atmetė argumentą, kad klubas tiesiog pateikė moralinius nurodymus krikščionišku požiūriu ir todėl su juo turėtų būti elgiamasi kaip su kitais klubais, kurie teikia moralinius nurodymus iš kitų požiūrio taškai. Klubas pasiūlė tokių organizacijų, kurioms leidžiama susitikti, pavyzdžius: skautų berniukus, skautų merginas ir 4-H, tačiau teismas nesutiko, kad grupės buvo pakankamai panašios.

Teismo sprendimu, Gerų žinių klubo veikla nebuvo susijusi tik su religine pasaulietinės moralės tematikos perspektyva. Vietoj to, klubo susitikimai suteikė vaikams galimybę melstis su suaugusiaisiais, deklamuoti Biblijos eilutes ir paskelbti save „išgelbėtu“.

Klubas teigė, kad šios praktikos yra būtinos, nes, jos nuomone, santykis su Dievu yra būtinas, kad moralinės vertybės būtų prasmingos. Bet net jei tam būtų pritarta, iš susitikimų vedimo buvo aišku, kad Gerų naujienų klubas peržengė savo teiginių išdėstymą. Priešingai, klubas sutelkė dėmesį į vaikų mokymą, kaip ugdyti jų ryšį su Dievu per Jėzų Kristus: „Pagal net griežčiausius ir archajiškiausius religijos apibrėžimus tokia tema yra iš esmės religinis “.

Aukščiausiasis Teismas panaikino minėtą sprendimą ir nustatė, kad, leisdama kitoms grupėms susitikti tuo pačiu metu, mokykla sukūrė ribotą viešą forumą. Dėl šios priežasties mokyklai neleidžiama išskirti tam tikrų grupių pagal jų turinį ar požiūrius:

Kai Milfordas uždraudė „Gerų žinių“ klubui patekti į ribotą viešą mokyklos forumą, motyvuodamas tuo, kad klubas buvo religingas prigimties, jis diskriminavo klubą dėl savo religinio požiūrio, pažeisdamas Pirmojo sakinio laisvės principą Pakeitimas.

Aukščiausiojo teismo sprendimas šioje byloje užtikrino, kad mokyklai atvėrus duris studentų ir bendruomenės grupėms, šioms durys turi būti atviros net tada, kai tos grupės yra religinio pobūdžio ir kad vyriausybė jų nediskriminuoja religija. Tačiau Teismas nepateikė jokių nurodymų, kaip padėti mokyklų administratoriams užtikrinti, kad mokiniai nejustų spaudimo įstoti į religines grupes ir kad studentams nesusidaro įspūdis, kad religines grupes kažkaip palaiko valstybės. Pradinis mokyklos sprendimas paprašyti tokios grupės susitikti vėliau atrodo, atsižvelgiant į šį tikrą susidomėjimą, protinga atsargumo priemonė.