Partijos gyventojai kaip tarpininkai prekybos šilku srityje

Senovės kinai išrado sericulture; šilko audinio gamyba. Jie atidarė šilkaverpių kokoną, kad išgautų šilko gijas, susukdavo siūlus ir dažydavo savo pagamintą audinį. Šilko audinys jau seniai buvo vertinamas ir atitinkamai brangus, todėl kinams jis buvo vertingas pajamų šaltinis, kol jie galėjo monopolizuoti gamybą. Kiti prabangą mėgstantys žmonės norėjo išaiškinti savo paslaptį, tačiau kinai saugojo ją atsargiai, neskaudami mirties bausmės. Kol sužinojo paslaptį, romėnai rado kitą būdą pasidalinti pelnu. Jie gamino šilkinius gaminius. Partiečiai atrado būdą pasipelnyti dirbdami tarpininkais.

„Circa“ A „Kinijos ir Romos imperijos prekyba šilku“. D. 90–130, „J. Thorley teigia, kad partiečiai (c. 200 B.C. į c. A. D. 200), būdamas prekybos tarpininkais tarp Kinijos ir Romos imperijos, Romai pardavė išgalvotas kiniškas brodeles. ir tada, panaudodamas tam tikrą apgaulę apie šilkaverpių kokonus Romos imperijoje, pardavė pakartotinio pūsto šilko audinius Kinų. Kinams, tiesa, trūko audimo technologijos, tačiau jie galėjo būti nugirsti supratę, kad tiekė žaliavą.

Nors Julijus Cezaris galbūt turėjo šilkinius užuolaidas, pagamintus iš kinų šilko, Romoje šilko buvo tiekiama labai nedaug iki taikos ir klestėjimo laiko Augustas. Nuo pirmojo amžiaus pabaigos iki antrojo dešimtmečio pradžios visas šilko kelias buvo taikus ir klestėjo kaip niekada anksčiau ir niekada daugiau niekada nebus. Mongolai Imperija.

Romos imperatoriškojoje istorijoje barbarai vis spausdavo sienas ir reikalaudavo, kad būtų įleisti. Šiuos būsimus romėnus išstūmė kitos gentys. Tai yra dalis sudėtingo įvykių srauto, dėl kurio Vandalai ir Visigotai įsiveržė į Romos imperiją, gražiai traktuoti Michaelio Kulikowskio Gotų karai.

Thorley sako, kad panašių į sieną stumiančių įvykių srautas lėmė efektyviai veikiantį to laikotarpio šilko kelią. Nomadų gentys, vadinamos Hsiung Nu, priekabiavo prie Ch'in dinastijos (255-206 B.C.) statydamos Didžiąją sieną apsaugai (kaip Hadriano siena ir Antonino siena Didžiojoje Britanijoje turėjo išlaikyti Piktus). Imperatorius Wu Ti išstūmė Hsiung Nu, todėl jie bandė patekti į Turkestaną. Kinai pasiuntė pajėgas į Turkestaną ir pasisavino.

Kontroliuodami Turkestaną, jie Kinijos rankose pastatė prekybos maršrutus iš Šiaurės Kinijos į Tarimo baseiną. Nusivylęs Hsiung Nu pasuko į savo kaimynus į pietus ir vakarus, Yueh-chi, nuvesdamas juos į Aralo jūrą, kur jie, savo ruožtu, išvarė skitus. Skitai migravo į Iraną ir Indiją. Vėliau sekė Yueh-chi, atvykęs į Sogdianą ir Bactriją. Pirmame amžiuje A.D. jie migravo į Kašmyrą, kur jų dinastija tapo žinoma kaip Kušan. Iranas į vakarus nuo Kušano imperijos pateko į partiečių rankas po to, kai partiečiai norėjo valdyti iš Seleucidai kuris valdė teritoriją po mirties Aleksandras Didysis. Tai reiškė, kad einant iš vakarų į rytus maždaug 90 dieną, šilko kelią kontroliuojančios karalystės buvo tik 4: romėnai, partiečiai, kušanai ir kinai.

Partiečiai įtikino kinus, kurie keliavo iš Kinijos per Kušano sritį Indijoje (kur jie, matyt, sumokėjo mokestis, kad jie galėtų keliauti) ir į Parthiją, neimti savo prekių toliau į vakarus, todėl partiečiai tarpininkai. „Thorley“ pateikia neįprastai atrodančio eksporto iš Romos imperijos sąrašą, kurį jie pardavė kinams. Tai sąrašas, kuriame yra „vietoje“ įgytas šilkas:

"[Auksas Sidabras [tikriausiai iš Ispanijos]ir reti brangieji akmenys, ypač „brangakmenis, kuris šviečia naktį“, „mėnulio perlas“, „vištieną gąsdinantis raganosio akmuo“, koralai, gintaras, stiklas, lang-kan (tam tikras koralas), chu-tan (cinambas?), žalias jadestonas, auksu siuvinėti kilimėliai ir plonas šilkinis audinys iš įvairių spalvas. Jie gamina aukso spalvos audinį ir asbesto audinį. Jie taip pat turi „dailų audinį“, dar vadinamą „vandens avimis“; jis pagamintas iš laukinių šilkaverpių kokonų. Jie surenka visokias kvepiančias medžiagas, kurių sultis verda į storas.

Tik bizantiškos eros laikais romėnai iš tikrųjų turėjo savo šilkaverpius.

• _{„Šilko prekyba tarp Kinijos ir Romos imperijos, jos aukštis“, „Circa“ A. D. 90-130 “, autorius Dž. Thorley. Graikija ir Roma, 2 ser., T. 18, Nr. 1. (Balandžio mėn. 1971), p. 71-80.}