Koks procentas žmogaus smegenų yra sunaudotas?

Turbūt girdėjote, kad žmonės sunaudoja tik 10 procentų savo smegenų galios ir kad jei galėtumėte atrakinti likusią smegenų galią, galėtumėte padaryti dar daugiau. Jūs galite tapti super genijumi arba įgyti psichinių galių, tokių kaip proto skaitymas ir telekinezė. Tačiau yra daugybė įrodymų, atskleidžiančių 10 proc. Mitą. Mokslininkai nuosekliai parodė, kad žmonės kiekvieną dieną naudoja visas savo smegenis.

Nepaisant įrodymų, 10 proc. Mitas įkvėpė daugybę nuorodų kultūrinėje vaizduotėje. Tokie filmai kaip „Limitless“ ir „Lucy“ vaizduoja veikėjus, kurie plėtoja dieviškas galias dėka vaistų, kurie atlaisvina anksčiau neprieinamus 90 procentų smegenų. 2013 m. Atliktas tyrimas parodė, kad apie 65 procentai amerikiečių tiki trope, o 1998 m. Tyrimas parodė, kad už jį krito visas trečdalis psichologijos mokslų daktarų, daugiausia dėmesio skiriančių smegenų darbui.

Neuropsichologija tiria, kaip smegenų anatomija veikia kieno nors elgesį, emocijas ir pažinimą. Bėgant metams smegenų mokslininkai parodė, kad už tai yra atsakingos skirtingos smegenų dalys

Tyrimai dar turi rasti smegenų sritį, kuri yra visiškai neaktyvi. Net tyrimai, kurie matuoja aktyvumą pavienių neuronų lygyje, nieko neatskleidė neaktyvios smegenų sritys. Daugybė smegenų vaizdavimo tyrimų, kurie matuoja smegenų veiklą, kai asmuo atlieka konkrečią užduotį, parodo, kaip skirtingos smegenų dalys veikia kartu. Pvz., Kol jūs skaitote šį tekstą savo išmaniajame telefone, kai kurios jūsų smegenų dalys, įskaitant tas, kurios atsakingos už regėjimą, skaitymo supratimą ir telefono laikymą, bus aktyvesnės.

Tačiau kai kurie smegenų vaizdai netyčia palaiko 10 procentų mitą, nes ant kitaip pilkų smegenų dažnai būna maži ryškūs plyšeliai. Tai gali reikšti, kad smegenų veiklą veikia tik ryškios dėmės, tačiau taip nėra. Spalvotos dėmės greičiau atspindi smegenų sritis, kurios yradaugiau aktyvus kai kas nors atlieka užduotį, palyginti su tuo, kai to nedaro. Pilkosios dėmės vis dar aktyvios, tik šiek tiek mažesnės.

Tiesioginis 10 proc. Mito priešinimas yra individai, patyrę smegenų pažeidimus - per insultą traumos ar apsinuodijimas anglies monoksidu - ir ko jie nebegali padaryti dėl tos žalos, arba vis tiek gali padaryti kaip gerai. Jei 10 proc. Mitas būtų tikras, žala galbūt 90 procentų smegenų nepaveiktų kasdienio veikimo.

Vis dėlto tyrimai rodo, kad sugadinimas net labai mažai smegenų daliai gali sukelti pražūtingų padarinių. Pavyzdžiui, žala Brokos sritis trukdo tinkamai formuoti žodžius ir sklandžiai kalbėti, nors bendras kalbos supratimas išlieka nepakitęs. Vienu labai viešu atveju Floridos moteris visam laikui prarado gebėjimą mintimis, suvokimu, prisiminimai ir emocijos, kurios yra pati būties esmė “, kai deguonies trūkumas sunaikino pusę jos smegenys, kuris sudaro apie 85 procentus smegenų.

Kita įrodymų linija, nukreipta prieš 10 procentų mitą, yra evoliucija. Suaugusiojo smegenys sudaro tik 2 procentus kūno masės, tačiau jos sunaudoja daugiau nei 20 procentų kūno energijos. Palyginimui, daugelio stuburinių rūšių suaugusiųjų smegenys, įskaitant kai kurias žuvis, roplius, paukščius ir žinduolius, vartoja 2–8 procentai jų kūno energijos. Smegenys buvo suformuotos milijonus metų natūrali atranka, kuris perduoda teigiamus bruožus, kad padidintų išgyvenimo tikimybę. Vargu, ar kūnas paskiria tiek daug savo energijos, kad visos smegenys funkcionuotų, jei jos sunaudoja tik 10 procentų smegenų.

Pagrindinis 10 proc. Mito viliojimas yra idėja, kad galėtum nuveikti dar daugiau jei tik galėtumėte atrakinti likusias smegenis. Net turėdami daugybę įrodymų, kurie rodo priešingai, kodėl daugelis žmonių vis dar mano, kad žmonės naudoja tik 10 procentų savo smegenų? Neaišku, kaip mitas pirmiausia paplito, tačiau jis išpopuliarėjo savipagalbos knygose ir netgi gali būti pagrįstas senesniais, ydingais neuromokslų tyrimais.

Mitas galėtų būti suderintas su pranešimais apie save tobulinančias knygas, kuriose parodyta, kaip padaryti geriau ir išnaudoti savo „galimybes“. Pavyzdžiui, įžanga į liūdnai pagarsėjusį „Kaip laimėti draugus ir daryti įtaką žmonėms“ sako, kad paprastas žmogus „lavina tik 10 procentų savo latentinių protinių sugebėjimų“. Šis teiginys, kurį atsekė psichologas Williamas Jamesas, nurodo žmogaus galimybes pasiekti daugiau, o ne tai, kiek jiems svarbu smegenys. naudotas. Kiti netgi teigė, kad Einšteinas savo spindesį paaiškino pasinaudodamas 10 procentų mitu, nors šie teiginiai išlieka nepagrįsti.

Kitas galimas mito šaltinis yra „tylios“ smegenų sritys iš senesnių neuromokslų tyrimų. Pavyzdžiui, 1930-aisiais, pavyzdžiui, neurochirurgas Wilderis Penfieldas prikabino elektrodus prie epilepsija sergančių pacientų smegenų, operuodamas juos. Jis pastebėjo, kad tam tikros smegenų sritys suaktyvino įvairius pojūčius, tačiau kiti atrodė nesukelia jokios reakcijos. Vis dėlto, tobulėjant technologijoms, tyrėjai nustatė, kad šios „tylios“ smegenų sritys, apimančios prieškambarinės skiltys, galų gale atliko pagrindines funkcijas.

• Beyerstein, B.L. „Iš kur kyla mitas, kad mes naudojame tik 10% savo smegenų?“ Proto mitai: populiarių proto ir smegenų prielaidų tyrinėjimas, redagavo Sergio Della Sala, Wiley, 1999, p. 3-24.
• Plati koja, Marla Vacek. “Kaip veikia smegenų skenavimas?” „Raleigh“ naujienos ir stebėtojas, Sausio 27 d. 2013.
• “Sprogdinantis 10 procentų mitas.” Mokslo ir sąmonės apžvalga.
• Higbee, Kennethas L. ir Samuelis L. Molis. “Kolegijos studentų įsitikinimai apie dešimties procentų mitą.” Psichologijos žurnalas, t. 132, Nr. 1998, 5, p. 469-476.
• Jarrettas, krikščionis. Didieji smegenų mitai. Wiley Blackwell, 2014 m.
• McDougle'as, Sam. “Jūs jau naudojate kelią, kelią daugiau nei 10 procentų savo smegenų.” Atlanto vandenynas, Rugpjūčio 7 d. 2014.
• Minkas, Dž. W., et al. “Centrinės nervų sistemos ir stuburo kūno metabolizmo santykis: jo pastovumas ir funkcinis pagrindas.” Amerikos žurnalas apie fiziologiją-reguliavimo, integracinė ir lyginamoji fiziologija, t. 241, Nr. 3, 1 rugsėjo 1981, p. R203-R212.
• “Naujas tyrimas rodo, kad amerikiečiams rūpi smegenų sveikata, tačiau gausu klaidingų nuomonių.” The Michael J. „Fox“ fondas Parkinsono tyrimams, Rugsėjo 25 d. 2013.
• Tandonas, Prakashnarainas. “Ne tokia „tyli“: žmogaus priekinė priekinė žievė.” Neurologija Indijoje, t. 61, Nr. 2013, 6, p. 578-580.
• Vreemanas, Rachelė C ir Aaronas E Carrollas. “Medicinos mitai.” BMJ, t. 335, Nr. 7633, gruodžio 20 d. 2007, pp. 1288-1289.
• Wanjekas, Kristoforas. Bloga medicina: išryškėjo klaidingos nuomonės ir piktnaudžiavimai, pradedant nuo nuotolinio gydymo iki vitamino O. Vilis, 2003 m.