Kiekvienas nuteistas už nusikaltimą turi teisę apskųsti šį nuosprendį, jei mano, kad padaryta teisinė klaida. Jei buvote nuteistas už nusikaltimą ir planuojate kreiptis į teismą, jūs nebe žinomas kaip kaltinamasis, dabar esate apeliantas byloje.
Į baudžiamosios bylos, apeliaciniame skunde aukštesniojo teismo prašoma peržvelgti bylos nagrinėjimo protokolą siekiant nustatyti, ar a įvyko teisinė klaida, kuri galėjo turėti įtakos teismo procesui ar teismo paskirtai bausmei teisėjas.
Apeliacinės teisinės klaidos
Apeliacija retai ginčija prisiekusiųjų sprendimą, greičiau ginčija teisines klaidas, kurias teisėjas ar kaltinamasis galėjo padaryti bylos nagrinėjimo metu. Bet koks sprendimas, kurį teisėjas priėmė per preliminarus teismo posėdis, per ikiteisminių judesių o pats teismo procesas gali būti skundžiamas, jei apeliantas mano, kad nutartis buvo padaryta neteisingai.
Pvz., Jei jūsų advokatas pateikė ikiteisminį pasiūlymą, ginčydamas jūsų automobilio paieškos teisėtumą, o teisėjas nusprendė, kad policija neprireikė kratos orderio, šis nutarimas gali būti skundžiamas, nes jis leido žiuri pamatyti įrodymus, kurių kitaip neturėjo matyta.
Pranešimas apie apeliaciją
Jūsų advokatas turės daug laiko paruošti oficialų apeliaciją, tačiau daugumoje valstijų turite ribotą laiką pranešti apie savo ketinimą apskųsti savo nuosprendį ar nuosprendį. Kai kuriose valstijose turite tik 10 dienų nuspręsti, ar yra problemų, kurias galima apskųsti.
Pranešime apie apeliaciją turės būti nurodytas tikslus klausimas ar problemos, kuriomis grindžiate apeliaciją. Aukštesni teismai atmetė daugelį apeliacijų vien dėl to, kad apeliantas per ilgai laukė, kad iškeltų šį klausimą.
Įrašai ir raštai
Kai jūs apskųsite savo bylą, apeliacinės instancijos teismas gaus įrašą apie baudžiamąjį teismo procesą ir visus nutarimus, priimtus prieš teisminį procesą. Jūsų advokatas pateiks trumpą pranešimą, kuriame paaiškins, kodėl, jūsų manymu, jūsų teistumui turėjo įtakos teisinė klaida.
Prokuratūra taip pat pateiks trumpą pranešimą, kuriame apeliacinės instancijos teismui paaiškins, kodėl, jo manymu, nutarimas buvo teisėtas ir tinkamas. Paprastai po to, kai baudžiamasis persekiojimas yra pateiktas trumpai, apeliantas gali atsisakyti tolesnių veiksmų aprašymo.
Kitas Aukščiausiasis teismas
Nors taip nutinka, advokatas, kuris nagrinėjo jūsų baudžiamąjį procesą, tikriausiai nenagrinės jūsų apeliacijos. Apeliacijas paprastai nagrinėja teisininkai, turintys apeliacijų proceso patirties ir dirbantys aukštesniuose teismuose.
Nors apeliacijų procesas įvairiose valstijose skiriasi, paprastai procesas prasideda nuo kito aukščiausio teismo sistemos - valstijos ar federalinio - teismo, kuriame vyko teismo procesas. Daugeliu atvejų tai yra valstybės apeliacija.
Šalis, pralaimėjusi apeliaciniame teisme, gali kreiptis į kitą aukščiausią teismą, paprastai valstybinį aukščiausią teismą. Jei apeliaciniame skunde nurodyti klausimai yra konstituciniai, byla gali būti skundžiama federalinio apygardos apeliaciniam teismui ir galiausiai JAV aukščiausiajam teismui.
Tiesioginis apeliacija / automatinis apeliacija
Bet kas, kas yra nuteistas mirties bausme automatiškai pateikiamas tiesioginis apeliacija. Priklausomai nuo valstybės, apeliacija gali būti privaloma arba priklausoma nuo atsakovo pasirinkimo. Tiesioginiai apeliacijos visada keliauja į aukščiausią valstijos teismą. Federalinėse bylose tiesioginis apeliacinis skundas perduodamas federaliniams teismams.
Teisėjų kolegija priima sprendimą dėl tiesioginių apeliacijų rezultatų. Tada teisėjai gali patvirtinti apkaltinamąjį nuosprendį ir nuosprendį, pakeisti nuosprendį arba panaikinti mirties bausmę. Pralaimėjusioji šalis gali kreiptis į teismą su liudijimo išdavimu JAV Aukščiausiasis Teismas.
Apeliacija retai būna sėkminga
Labai nedaug apeliacijų baudžiamojoje byloje yra sėkmingos. Štai kodėl, kai patenkinamas baudžiamasis skundas, jis tampa antraštėmis žiniasklaidoje, nes jis yra retas atvejis. Tam, kad apkaltinamasis nuosprendis ar nuosprendis būtų panaikintas, apeliacinės instancijos teismas ne tik turi konstatuoti, kad įvyko klaida, tačiau taip pat tai, kad klaida buvo pakankamai aiški ir rimta, kad galėtų paveikti teismo procesas.
Apkaltinamasis nuosprendis gali būti skundžiamas remiantis tuo, kad teismui pateiktų įrodymų tvirtumas nepateisino nuosprendžio. Šios rūšies apeliacija yra žymiai brangesnė ir daug ilgesnė nei apeliacija dėl teisinių klaidų ir dar rečiau sėkminga.