„Scapegoat“, „Scapegoating“ ir „Scapegoat Theory“

„Scapegoating“ yra procesas, kurio metu asmuo ar grupė yra nesąžiningai kaltinami dėl to, ką jie daro to nepadarė ir dėl to tikrasis problemos šaltinis yra niekada nematytas arba tikslingai ignoravo. Sociologai užfiksavo, kad atpirkimo ožiai dažnai vyksta tarp grupių, kai visuomenę kamuoja ilgalaikės ekonominės problemos ar kai trūksta išteklių. „Scapegoat“ teorija naudojama sociologijoje ir psichologijoje kaip vienas iš būdų užkirsti kelią konfliktams ir išankstinėms nuostatoms tarp asmenų ir grupių.

Terminas atpirkimo ožiu turi Biblijos ištakos, kilęs iš Leviticus knygos. Knygoje į dykumą buvo nusiųsta ožka, nešanti bendruomenės nuodėmes. Taigi atpirkimo ožys iš pradžių buvo suprantamas kaip asmuo ar gyvūnas, kuris simboliškai pasisavino kitų nuodėmes ir nunešė juos nuo tų, kurie juos padarė.

Sociologai atpažinti keturis skirtingus atpirkimo ožių sudarymo ir atpirkimo ožių kūrimo būdus.

1. Pasitraukimas iš peizažo gali būti reiškinys vienas prieš vieną, kai vienas asmuo kaltina kitą dėl to, ką jis / ji padarė ar kas nors kitas. Ši atpirkimo ožio forma yra paplitusi tarp vaikų, kurie dėl kažko kaltina brolį ar seserį jie padarė, kad išvengtų gėdos nuvilti tėvus ir bausmės, kurios gali kilti po to netinkama.
   instagram viewer
2. „Scapegoating“ taip pat vyksta individualiai, kai vienas asmuo kaltina grupę dėl problemos, kurios jie nepadarė: karai, žūtys, vienos ar kitos rūšies finansiniai nuostoliai ir kitos asmeninės kovos. Dėl šios formos atpirkimo ožio kartais gali būti nesąžiningai kaltinamas rasinis, etninis, religinis, klasinis ar antiimigrantų požiūris.
3. Kartais atpirkimo ožiai pasireiškia grupėje vienas, kai grupė žmonių išskiria ir kaltina vieną asmenį dėl problemos. Pavyzdžiui, kai sporto komandos nariai kaltina žaidėją, padariusį klaidą, dėl pralaimėtų rungtynių, nors rezultatams įtakos turėjo ir kiti žaidimo aspektai. Arba, kai tas, kuris įtaria užpuolimą, tada bendruomenės nariai nugrimzdę į tai, kad užpuolikas „sukėlė problemų“ ar „sužlugdė“ gyvenimą.
4. Galiausiai, kuri labiausiai domina sociologus, yra atpirkimo ožiu forma, kuri yra „grupė-grupė“. Tai įvyksta, kai viena grupė dėl kitų problemų kaltina kitą kolektyvinė patirtis, kuri gali būti ekonominio ar politinio pobūdžio, pavyzdžiui, kaltinti tam tikrą partiją dėl Didžiosios depresijos (1929–1939) ar Didžiosios nuosmukio (2007-2009). Ši atpirkimo ožio forma dažnai pasireiškia dėl rasės, etninės priklausomybės, religijos ar tautinės kilmės.

Vienos grupės ekspozicija kitoje vietoje buvo naudojama per visą istoriją ir iki šiol naudojama kaip būdas neteisingai paaiškinti, kodėl egzistuoja tam tikros socialinės, ekonominės ar politinės problemos ir kenkia tai darančiai grupei kraupus. Kai kurie sociologai teigia, kad jų tyrimai rodo, kad atpirkimo ožių grupės užima žemą socialinę ir ekonominę padėtį visuomenėje ir turi mažai galimybių naudotis turtais ir valdžia. Jie sako, kad šie žmonės dažnai patiria užsitęsusį ekonominį nesaugumą ar skurdą, ir jie sutinka su bendrais požiūriais ir įsitikinimais, kurie, kaip nustatyta dokumentuose, sukelia išankstinį nusistatymą ir smurtą.

Sociologai, laikantys socializmą politine ir ekonomine teorija, tvirtina, kad tie, kurie turi žemą padėtį socialinis ir ekonominis statusas yra natūraliai linkęs į atpirkimo ožius dėl nevienodo išteklių paskirstymo visuomenė. Šie sociologai kaltina kapitalizmas kaip ekonominis modelis ir turtingos mažumos išnaudojimas darbuotojams. Tačiau tai nėra visų sociologų požiūris. Kaip ir bet kuriame moksle, apimančiame teorijas, studijas, tyrimus ir išvadas, tai nėra tikslusis mokslas, todėl požiūrių bus įvairių.