Trumpas kraštovaizdžio archeologijos apibrėžimas

Kraštovaizdžio archeologija per pastaruosius porą dešimtmečių buvo apibrėžta įvairiais būdais. Tai yra ir archeologinė technika, ir teorinė konstrukcija - būdas archeologams pažvelgti į praeitį kaip į žmonių ir jų apylinkių integraciją. Iš dalies gimė dėl naujų technologijų (geografinės informacijos sistemos, Nuotolinis jutimas, ir geofiziniai tyrimai visi labai prisidėjo prie šio tyrimo) kraštovaizdžio archeologiniai tyrimai padėjo plačiai regioniniai tyrimai ir elementų, nelabai matomų tradiciniuose tyrimuose, pavyzdžiui, kelių ir žemės ūkio, tyrimas laukai.

Nors dabartinė kraštovaizdžio archeologija neabejotinai yra šiuolaikinis tiriamasis tyrimas, jos šaknis galima rasti jau ankstyvoje vietoje kaip XVIII amžiaus antikvariniai Viljamo Stukelio tyrimai ir XX amžiaus pradžioje su geografo Carlo darbais Saueris. Antrasis pasaulinis karas padarė įtaką tyrimui, padarydamas aerofotografiją prieinamesnę mokslininkams. Atsiskaitymo schema studijos, kurias sukūrė Julianas Stewardas ir Gordonas R. Willey amžiaus viduryje darė įtaką vėlesniems mokslininkams, kurie bendradarbiavo su geografais atliekant tokius kraštovaizdžio tyrimus kaip centrinė vietos teorija ir statistiniai modeliai.

Iki 1970-ųjų atsirado terminas „kraštovaizdžio archeologija“ ir idėja pradėjo formuotis. Iki 1990 m postprocesinis judėjimas buvo vykdoma, ir visų pirma kraštovaizdžio archeologija paėmė savo gabumus. Kritika teigė, kad kraštovaizdžio archeologijoje daugiausia dėmesio buvo skiriama geografinėms kraštovaizdžio ypatybėms, tačiau, kaip ir didelę „procesinės“ archeologijos dalį, žmonės neliko. Ko trūko, tai turėjo įtakos žmonių formuoja aplinką ir tai, kaip žmonės ir aplinka susikerta ir daro įtaką vienas kitam.

Kiti kritiniai prieštaravimai buvo susiję su pačiomis technologijomis, kurias apibrėžti naudojo GIS, palydovo vaizdai ir oro nuotraukos kraštovaizdis atitolino studiją nuo tyrėjų, suteikdamas pirmenybę tyrimui su vizualiais kraštovaizdžio aspektais, palyginti su kitais jusliniai aspektai. Žiūrint į žemėlapį - net ir didelį, ir išsamų - apibrėžiama ir ribojama regiono analizė į konkretų duomenų rinkinį, leidžiant tyrėjai, norėdami „pasislėpti“ už mokslinį objektyvumą ir nepaisyti juslinių aspektų, susijusių su faktiškai gyvenančiu a peizažas.

Vėlgi, dėl naujųjų technologijų kai kurie kraštovaizdžio archeologai, naudodamiesi hiperteksto teorijomis, mėgino įgyti kraštovaizdžio ir jį gyvenančių žmonių jausmingumą. Kaip bebūtų keista, interneto poveikis lėmė platesnį, netiesinį visos archeologijos, o ypač kraštovaizdžio archeologijos, vaizdavimą. Tai reiškia, kad į standartinius tekstus įdedami tokie šoninės juostos elementai kaip rekonstrukcijos brėžiniai, alternatyvūs paaiškinimai, žodinės istorijos ar įsivaizduojami įvykiai, taip pat bandymai išlaisvinti idėjas iš įrišamų į strategijas strategijų, naudojant trimatę programinę įrangą rekonstrukcijos. Šios šoninės juostos leidžia mokslininkui toliau pateikti duomenis moksliškai, tačiau siekia platesnio aiškinimo diskurso.

Žinoma, einant šiuo (aiškiai fenomenologiniu) keliu reikia, kad mokslininkas taikytų liberalią vaizduotę. Pagal apibrėžimą mokslininkas yra įsikūręs šiuolaikiniame pasaulyje ir nešasi savo kultūros istorijos pagrindų ir šališkumo. Įtraukus vis daugiau tarptautinių tyrimų (tai yra tų, kurie mažiau priklausomi nuo Vakarų stipendijų), kraštovaizdis archeologija gali pateikti visuomenei suprantamus pristatymus apie tai, kas kitaip gali būti sausa, neprieinama dokumentai.

Kraštovaizdžio archeologijos mokslas šiandien išlygina teorinius ekologinės, ekonominės geografijos, antropologijos, sociologijos, filosofijos ir socialinės teorijos pagrindus - nuo marksizmo iki feminismo. Kraštovaizdžio archeologijos socialinės teorijos dalis nurodo kraštovaizdžio, kaip socialinio, idėjas konstruktas - tai yra, tas pats žemės gabalas turi skirtingas reikšmes skirtingiems žmonėms, ir ta idėja turėtų būti ištirtas.

Fenomenologiškai pagrįstos kraštovaizdžio archeologijos pavojai ir malonumai yra aprašyti MH Johnsono straipsnyje 2012 m. Metinė antropologijos apžvalga, kurią turėtų perskaityti kiekvienas lauke dirbantis mokslininkas.

Ashmore W ir Blackmore C. 2008. Kraštovaizdžio archeologija. In: „Pearsall DM“, vyriausiasis redaktorius. Archeologijos enciklopedija. Niujorkas: „Academic Press“. p 1569-1578.

Flemingas A. 2006. Post-procesinis kraštovaizdžio archeologija: kritika.Kembridžo archeologinis žurnalas 16(3):267-280.

Johnsonas MH. 2012. Fenomenologiniai požiūriai į kraštovaizdžio archeologiją.Metinė antropologijos apžvalga 41(1):269-284.

Kvamme KL. 2003. Geofiziniai tyrimai kaip kraštovaizdžio archeologija.Amerikos antika 68(3):435-457.

McCoy, Markas D. "Erdvinių technologijų naudojimo archeologijoje nauji pokyčiai". Archeologinių tyrimų žurnalas, Thegn N. „Ladefoged“, 17 tomas, 3 leidimas, „SpringerLink“, 2009 m. Rugsėjis.

Wickstead H 2009. „Uber“ archeologas: dailė, GIS ir vyriškas žvilgsnis apžvelgti. Socialinės archeologijos žurnalas 9(2):249-271.