Trijų amžių sistema plačiai laikoma pirmąja archeologijos paradigma: minėta 19 amžiaus pradžioje įsteigta konvencija priešistorę būtų galima padalyti į tris dalis, remiantis ginklų ir įrankių technologine pažanga: chronologine tvarka yra Akmens amžius, Bronzos amžius, Geležies amžius. Nors ši sistema yra daug tobulinama, archeologams ji vis dar svarbi, nes ji leido mokslininkams organizuoti medžiagą be naudos (ar žalos) iš senovės istorijos tekstų.
CJ Thomsen ir Danijos muziejus
Trijų amžių sistema pirmą kartą buvo visiškai įdiegta 1837 m., Kai Kopenhagos karališkojo Šiaurės senienų muziejaus direktorius Christian Jürgensen Thomsen paskelbė esė pavadinimu „Kortfattet Udsigt over Mindesmærker og Oldsager fra Nordens Fortid“ („Trumpos apžvalgos apie Šiaurės praeities paminklus ir antikvarines vertybes“) surinktas tomas paskambino Šiaurės šalių žinių gairės. Jis buvo išleistas vienu metu vokiečių ir danų kalbomis, o 1848 m. Išverstas į anglų kalbą. Archeologija niekada nebuvo visiškai atsigavusi.
Thomseno idėjos kilo iš jo, kaip savanoriško antikvarinių daiktų išsaugojimo komisijos kuratoriaus neorganizuoto kolekcijos kuratoriaus vaidmens. runų akmenys ir kiti daiktai iš griuvėsių ir senovės kapų Danijoje.
Nepaprasta nerūšiuota kolekcija
Ši kolekcija buvo milžiniška, sujungus karališkąją ir universiteto kolekcijas į vieną nacionalinę kolekciją. Tai buvo Thomsenas, kuris neorganizuotą daiktų kolekciją pavertė Karališkuoju Šiaurės senienų muziejumi, kuris visuomenei buvo atidarytas 1819 m. Iki 1820 m. Jis pradėjo rengti eksponatus kaip medžiagą ir funkcijas kaip vaizdinį priešistorės pasakojimą. Thomsenas turėjo ekspozicijas, iliustruojančias senovės šiaurietiškų ginklų ir meistriškumo pažangą, pradedant nuo akmens titnago įrankių ir pereinant prie geležies ir aukso papuošalų.
Anot Eskildseno (2012), Thomseno priešistorės skyrius „Trys amžiai“ sukūrė „daiktų kalbą“ kaip alternatyvą šių dienų senovės tekstams ir istorinėms disciplinoms. Naudodamas į objektą orientuotą nuožulnumą, Thomsenas atitolino archeologiją nuo istorijos ir priartino prie kitų muziejų mokslų, tokių kaip geologija ir lyginamoji anatomija. Nors mokslininkai Apšvieta siekdamas sukurti žmonijos istoriją, paremtą senovės raštais, Thomsenas vis dėlto rinko informaciją apie priešistorę, įrodymus, neturinčius tekstų, kurie ją paremtų (ar trukdytų).
Pirmtakai
Heizeris (1962) pažymi, kad CJ Thomsenas nebuvo pirmasis pasiūlęs tokį priešistorės suskirstymą. Thomseno pirmtakus galima rasti Vatikano botanikos sodo kuratoriumi XVI a. Michele Mercati [1541–1593], kuris 1593 m. Paaiškino, kad akmens kirviai turėjo būti senovės europiečių pagaminti įrankiai, nežinomi iš bronzos ar geležies. Į Nauja kelionė aplink pasaulį (1697 m.), Pasaulio keliautojas Viljamas Dampjeris [1651–1715] atkreipė dėmesį į tai, kad indėnai, neturintys galimybės naudotis metalo apdirbimu, gamino akmeninius įrankius. Romėnų poetas Lukrecijus [98–55 m. Pr. Kr.] Prieš Kristų teigė, kad anksčiau turėjo praeiti laikas, kai žmonės žinojo apie metalą, kai ginklai susideda iš akmenų ir medžių šakų.
Iki XIX amžiaus pradžios priešistorė buvo suskirstyta į kategorijas akmens, bronzos ir geležies antikūnai, ir ši tema buvo aptarta išlikusiame Thomseno ir Kopenhagos universiteto istoriko Vedelio Simonseno laiške 1813. Šiek tiek reikia įvertinti ir Thomseno muziejaus mentorių Rasmusą Nyerupą. Tačiau būtent Thomsenas buvo tas, kuris paskyrė skyrių dirbti muziejuje, o jo rezultatus paskelbė plačiame esė išplatintas.
Trijų amžiaus padalijimą Danijoje patvirtino kasinėjimai Danijos pilkapiuose, kuriuos 1839–1841 m. Jensas Jacobas Asmussenas Worsaae [1821–1855], dažnai laikomas pirmuoju profesionaliu archeologu ir, galiu pažymėti, 1839 m. Buvo tik 18 metų.
Šaltiniai
Eskildseno KR. 2012. Objektų kalba: Christian Jürgensen Thomsen praeities mokslas.Isis 103(1):24-53.
„Heizer RF“. 1962. Thomseno trijų amžiaus sistemos fonas.Technologijos ir kultūra 3(3):259-266.
Kelley DR. 2003. Priešistorės kilimas.Pasaulio istorijos žurnalas 14(1):17-36.
Rowe JH 1962 m. Worsaae dėsnis ir rimtų daiktų panaudojimas archeologinėms pažintims.Amerikos antika 28(2):129-137.
Rowley-Conwy P. 2004. „Three Age“ sistema anglų kalba: Nauji steigimo dokumentų vertimai. Archeologijos istorijos biuletenis 14(1):4-15.