Phillipso kreivė yra bandymas apibūdinti makroekonominį kompromisą tarp nedarbas ir infliacija. 1950 m. Pabaigoje ekonomistai tokių kaip A.W. Phillipsas pradėjo pastebėti, kad istoriškai žemas nedarbo lygis buvo susijęs su aukštos infliacijos laikotarpiais, ir atvirkščiai. Šie duomenys rodo, kad tarp nedarbo lygio ir infliacijos lygio buvo stabilus atvirkštinis ryšys, kaip parodyta aukščiau pateiktame pavyzdyje.
Filipo kreivės logika pagrįsta tradiciniu makroekonominiu modeliu bendroji paklausa ir bendras tiekimas. Kadangi dažnai infliacija yra padidėjusios bendros prekių ir paslaugų paklausos rezultatas, ji prasminga, kad didesnis infliacijos lygis būtų susietas su aukštesniu produkcijos lygiu, taigi ir mažesniu nedarbas.
Ši paprasta Filipso kreivė paprastai užrašoma atsižvelgiant į infliaciją kaip nedarbo lygio ir hipotetinio nedarbo lygio, kuris egzistuotų, jei infliacija būtų lygi nuliui, funkciją. Paprastai infliacijos lygį žymi pi, o nedarbo lygį žymi u. H lygtyje yra teigiama konstanta, kuri garantuoja, kad Filipso kreivė pasvirusi žemyn, o u
n yra „natūralus“ nedarbo lygis, kuris atsirastų, jei infliacija būtų lygi nuliui. (Tai neturi būti painiojama su NAIRU, ty nedarbo lygiu, kuris lemia nespartėjančią ar pastovią infliaciją.)Infliacija ir nedarbas gali būti užrašomi skaičiais arba procentais, todėl svarbu iš konteksto nustatyti, kuris yra tinkamas. Pvz., 5 proc. Nedarbo lygį būtų galima apibūdinti kaip 5 proc. Arba 0,05.
Filipo kreivė apibūdina teigiamo ir neigiamo infliacijos lygio poveikį nedarbui. (Neigiama infliacija vadinama defliacija.) Kaip parodyta aukščiau pateiktoje diagramoje, nedarbo lygis yra mažesnis nei natūralus, kai infliacija yra teigiama, ir nedarbas yra didesnis nei natūralus, kai infliacija yra neigiama.
Teoriškai Phillipso kreivė pateikia politikų pasirinkimo galimybių meniu, jei didesnė infliacija iš tikrųjų lemia mažesnį nedarbas, tada vyriausybė galėjo kontroliuoti nedarbą vykdydama pinigų politiką, jei tik ji sutiktų su 2006 m. lygio pokyčiais infliacija. Deja, ekonomistai netrukus sužinojo, kad santykis tarp infliacijos ir nedarbo nebuvo toks paprastas, kaip jie anksčiau manė.
Tai, ko iš pradžių ekonomistai nesugebėjo suprasti konstruodami Filipo kreivę, buvo žmonės ir firmos atsižvelgti į numatomą infliacijos lygį nusprendžiant, kiek gaminti ir kiek vartoti. Taigi tam tikras infliacijos lygis ilgainiui bus įtrauktas į sprendimų priėmimo procesą ir ilgainiui neturės įtakos nedarbo lygiui. Ilgalaikė Filipo kreivė yra vertikali, nes perėjimas nuo vieno pastovaus infliacijos lygio prie kito ilgainiui neturi įtakos nedarbui.
Ši sąvoka parodyta aukščiau esančiame paveiksle. Ilgainiui nedarbas vėl tampa natūralus, neatsižvelgiant į tai, koks yra pastovus infliacijos lygis ekonomikoje.
Trumpuoju laikotarpiu infliacijos lygio pokyčiai gali paveikti nedarbą, tačiau jie gali tai padaryti tik neįtraukus į gamybos ir vartojimo sprendimus. Dėl šios priežasties „lūkesčių padidinta“ Filipo kreivė yra laikoma realistiškesniu trumpalaikio santykio tarp infliacijos ir nedarbo modeliu nei paprasta Phillipso kreivė. Phillipso kreivė, padidinta lūkesčiais, parodo nedarbą kaip skirtumą tarp faktinės ir numatomos infliacijos, kitaip tariant, nustebins infliaciją.
Aukščiau pateiktoje lygtyje pi kairėje lygties pusėje yra faktinė infliacija, o pi dešinėje - lygties pusėje yra laukiama infliacija. u yra nedarbo lygis, o šioje lygtyje un yra nedarbo lygis, kuris atsirastų, jei faktinė infliacija būtų lygi numatomai infliacijai.
Kadangi žmonės linkę formuoti lūkesčius, remdamiesi praeities elgesiu, lūkesčiai padidino Phillipsą kreivė rodo, kad (trumpuoju laikotarpiu) nedarbo sumažėjimą galima pasiekti spartinant greitį infliacija. Tai parodyta aukščiau pateiktoje lygtyje, kurioje t-1 laikotarpio infliacija pakeičia numatomą infliaciją. Kai infliacija yra lygi praėjusio laikotarpio infliacijai, nedarbas yra lygus uNAIRU, kur NAIRU reiškia „nespartėjantis nedarbo infliacijos lygis“. Norint sumažinti nedarbą žemiau NAIRU, dabartyje infliacija turi būti didesnė, nei buvo praeityje.
Spartėjanti infliacija yra rizikingas pasiūlymas, tačiau dėl dviejų priežasčių. Pirma, spartėjanti infliacija ekonomikai sukelia įvairias išlaidas, kurios gali viršyti mažesnio nedarbo teikiamą naudą. Antra, jei centrinis bankas demonstruoja spartėjančią infliaciją, visiškai tikėtina, kad žmonės tai padarys pradėkite tikėtis spartėjančios infliacijos, kuri neigiamai paveiktų infliacijos pokyčius nedarbas.