2016 m. Lapkričio 8 d. Donaldas Trumpas laimėjo rinkimus į JAV prezidentą, nepaisant to, kad populiarų balsavimą laimėjo Hillary Clinton. Daugeliui socialinių mokslininkų, apklausų dalyvių ir rinkėjų D.Trumpo pergalė buvo šokas. Patikimų politinių duomenų svetainė numeris vienas „FiveThirtyEight“ suteikė Trumpui mažiau nei 30 procentų galimybę laimėti rinkimų išvakarėse. Taigi kaip jis laimėjo? Kas išėjo už prieštaringai vertinamą respublikonų kandidatą?
Šioje skaidrių demonstracijoje pažvelgsime į demografinius rodiklius, pagrindžiančius D.Trumpo pergalę naudojant išeiti iš apklausos duomenų iš CNN, kuris remiasi apklausos įžvalgomis iš 24 537 rinkėjų iš visos šalies, kad parodytų rinkėjų tendencijas.
Nenuostabu, atsižvelgiant į šildomą lyčių politika mūšio tarp Clintono ir Trumpo, išeities apklausos duomenys rodo, kad dauguma vyrų balsavo už Trumpą, o dauguma - moterys balsavo už Clintoną. Tiesą sakant, jų skirtumai yra beveik veidrodiniai vienas kito vaizdai: 53 procentai vyrų renkasi Trumpą ir 54 procentai moterų pasirenka Clinton.
CNN duomenys rodo, kad rinkėjai, jaunesni nei 40 metų, didžiąja dalimi balsavo už H. Clintoną, nors jų skaičius pamažu mažėjo su amžiumi. Vyresni nei 40 metų rinkėjai Trumpą pasirinko beveik vienodai, o daugiau - iš vyresni nei 50 metų jam dar labiau patinka.
Iliustruodami tai, ką daugelis laiko JAV gyventojų kartų ir vertybių skirtumais, Klintonas palaikė didžiausią dėmesį, Trumpui - tarp jauniausių Amerikos rinkėjų, o Trumpas buvo silpniausias iš seniausių šalies narių rinkėjų.
Pasitraukimo iš apklausos duomenys rodo, kad baltaodžiai rinkėjai didžiąja dalimi pasirinko Trumpą. Rasistinės pirmenybės šou, kuris sukrėtė daugelį, vos 37 procentai baltųjų rinkėjų palaikė Clintoną, o didžioji dauguma juodaodžių, lotynų amerikiečių, azijiečių amerikiečių ir kitų rasių atstovų balsavo už Demokratas. Trumpas pasielgė prasčiausiai tarp juodaodžių rinkėjų, nors surinko daugiau balsų iš tų, kurie priklauso kitoms mažumų rasinėms grupėms.
Kitomis dienomis po rinkimų rasinė takoskyra tarp rinkėjų buvo žiauriai ir agresyviai plėtojama, nes išaugo neapykantos nusikaltimai prieš spalvotus ir imigrantų žmones.
Vienu metu žvilgsnis rinkėjų varžybos ir lytis tuo pačiu metu atskleidžia tam tikrus ryškius lyčių skirtumus rasėje. Nors baltaodžiai rinkėjai pirmenybę teikė Trumpui, nepriklausomai nuo lyties, vyrai buvo daug labiau linkę balsuoti už respublikonus nei baltaodės moterys.
Tiesą sakant, Trumpas uždirbo daugiau vyrų balsų, nepaisant jų rasės, pabrėždamas balsavimo lyčių lygybę šiuose rinkimuose.
Vienu metu žvelgiant į rinkėjų amžių ir rasę paaiškėja, kad baltaodžiai rinkėjai pirmenybę teikė Trumpui, nepriklausomai nuo amžiaus, ir tai gali būti netikėtumas daugeliui socialinių mokslininkų ir apklausų dalyvių, kurie tikėjosi tūkstantmečio kartos, kad nepaprastai palankiai vertintų Clintoną. Galų gale balti tūkstantmečiai iš tikrųjų teikė pirmenybę Trumpui, kaip ir įvairaus amžiaus baltaodžiai rinkėjai, nors jo populiarumas buvo didžiausias tų, kurie buvo vyresni nei 30 metų.
Atvirkščiai, Lotynų Amerikos ir Juodaodžiai daugiausiai balsavo už „Clinton“ visose amžiaus grupėse, didžiausias palaikymo lygis tarp 45 metų ir vyresnių juodaodžių.
Tačiau žvelgiant į švietimą ir rasę tuo pačiu metu paaiškėja didesnė rasės įtaka rinkėjų pirmenybei šiuose rinkimuose. Daugiau baltųjų rinkėjų, turinčių aukštąjį universitetinį laipsnį ar daugiau, renkasi Trumpą prieš Clintoną, nors ir mažesniu tempu nei tie, kurie neturi aukštojo mokslo laipsnio.
Tarp spalvingų rinkėjų išsilavinimas neturėjo didelės įtakos jų balsavimui: beveik vienoda dauguma tų, kurie turi ir neturi aukštojo mokslo laipsnio, balsuoja už Clintoną.
Kalbant konkrečiai apie baltuosius rinkėjus, išvažiavimo iš apklausos duomenys rodo, kad tik moterys su aukštesniais mokslo laipsniais pirmenybę teikė Clinton iš visų baltųjų rinkėjų švietimo lygmenyje. Vėlgi matome, kad dauguma baltųjų rinkėjų pirmenybę teikė Trumpui, nepaisant išsilavinimo, o tai prieštarauja ankstesniems įsitikinimams apie išsilavinimo lygio įtaką šiems rinkimams.
Dar viena staigmena iš apklausos dalyvių rinkimų yra tai, kaip rinkėjai padarė pasirinkimą paskirstant pajamas. Duomenys pirminio tyrimo metu parodė, kad Trump populiarumas buvo didžiausias tarp skurdžių ir darbininkų klasės baltųjų, tuo tarpu turtingesni rinkėjai pirmenybę teikė Clintonui. Tačiau iš šios lentelės matyti, kad rinkėjai, kurių pajamos mažesnės nei 50 000 USD, iš tikrųjų pirmenybę teikė Clintonui, o ne Trump, o tie, kurių pajamos didesnės, pirmenybę teikė respublikonams.
Tačiau kai kartu žiūrime į šeimyninę padėtį ir lytį, matome, kad kiekvienos kategorijos rinkėjų dauguma pasirinko Clintoną, o už Trumpą didžiąja dalimi balsavo tiesiog vedę vyrai. Ar šia priemone? Klintono populiarumas buvo didžiausias tarp nesusituokusių moterų, kai didžioji dauguma tų gyventojų pasirenka demokratą už respublikoną.
Atspindėdamas pradinių laikotarpių tendencijas, Trumpas užėmė didžiąją krikščionių balsų dalį. Tuo tarpu rinkėjai, kurie pritaria kitoms religijoms arba visai nesinaudoja religija, didžiąja dalimi balsavo už Clintoną. Šie demografiniai duomenys gali nustebinti, atsižvelgiant į išrinktojo prezidento išpuolius prieš įvairias grupes per rinkimų sezoną - požiūrį, kuris kai kuriuos aiškina prieštaraujančius krikščioniškoms vertybėms. Tačiau iš duomenų akivaizdu, kad D.Trumpo žinia smogė akordui su krikščionimis ir susvetimino kitas grupes.