Apibrėžimas: Šmeižtas skelbiamas charakterio šmeižtas, o ne šmeižtas, šmeižtas. Šmeižtas gali parodyti žmogui neapykantą, gėdą, gėdą, panieką ar pajuoką; sužeisti asmens reputaciją ar sukelti jo vengimą ar vengimą, arba sužeisti asmenį, kai jis dirba. Šmeižtas iš esmės yra klaidingas. Jeigu naujienų istorija kenkia asmens reputacijai, tačiau yra tikslus tuo, ką praneša, negali būti šmeižikiškas.
Taip pat žinomas kaip: Šmeižtas
Pavyzdžiai: Meras Jonesas grasino teisti žurnalistę Jane Smith už šmeižtą po to, kai ji parašė istoriją, kurioje išsamiai aprašė jo nekompetenciją ir korupciją.
Nuodugnus: Visi žino posakį „su didele galia kyla didžiulė atsakomybė“. Štai kas yra šmeižto įstatymas. Kaip žurnalistai Jungtinėse Valstijose, mes turime didžiulę galią, kurią teikia Pirmojo pakeitimo garantija spaudos laisvė. Tačiau ta galia turi būti naudojama atsakingai. Vien todėl, kad žurnalistai turi galią sunaikinti žmonių reputaciją, tai dar nereiškia, kad jie turėtų tai padaryti, bent jau ne, neužsiimdami išsamia ir atsakinga ataskaita.
Keista, tačiau spaudos laisvė buvo įtvirtinta Pirmasis pakeitimas nuo šalies įkūrimas, šmeižto įstatymas, kokį šiandien žinome, buvo priimtas palyginti neseniai. Septintojo dešimtmečio pradžioje pilietinių teisių grupė „The New York Times“ patalpino skelbimą, kuriame reikalavo areštuoti Martinas Liuteris Kingas dėl melagingų kaltinimų Alabamoje buvo kampanijos, kuria siekiama sutriuškinti pilietinių teisių judėjimą, dalis. L. B. Miesto komisaras Sullivanas, Montgomeris, Alabamos valstija, iškėlė bylą dėl šmeižto ir buvo apdovanotas 500 000 USD valstybiniame teisme.
Tačiau „The Times“ apskundė nuosprendį JAV Aukščiausiasis Teismas, kuris panaikino valstybinio teismo sprendimą. Aukščiausiasis teismas teigė, kad tokie valstybės pareigūnai kaip „Sullivan“ turi įrodyti „tikrąjį piktumą“, kad laimėtų šmeižto ieškinį. Kitaip tariant, tokie pareigūnai turėtų parodyti, kad tariamai šmeižikišką istoriją kuriantys žurnalistai žinojo kad tai buvo melaginga, bet vis tiek paskelbė, arba kad jie paskelbė „beatodairiškai nepaisydami“, ar istorija nebuvo tikslus.
Anksčiau šmeižto bylos šalys turėjo tik įrodyti, kad minėtas straipsnis iš tikrųjų buvo šmeižikiškas ir kad jis buvo paskelbtas. Reikalavimas valstybės pareigūnams įrodyti, kad žurnalistai sąmoningai paskelbė ką nors šmeižikišką, apsunkino tokių bylų laimėjimą.
Nuo „The Times vs. Sullivan nutarimu, įstatymas buvo veiksmingai išplėstas, kad apimtų ne tik valstybės pareigūnus, t. Y. Žmones dirbantys vyriausybėje, taip pat visuomenės veikėjai, įskaitant bet kurį asmenį nuo roko žvaigždžių iki didžiųjų generalinių direktorių korporacijos.
Trumpai tariant, „Times vs. Sullivanas apsunkino laimėjimą dėl šmeižto ieškinių ir efektyviai išplėtė spaudos galią tirti ir kritiškai rašyti apie tuos, kurie užima valdžios ir įtakos pozicijas.
Žinoma, tai nereiškia, kad žurnalistams vis dar negali būti iškelta byla už šmeižtą. Ką tai reiškia, kad žurnalistai privalo kruopščiai pranešti, kai rašo istorijas, kuriose yra neigiamos informacijos apie asmenis ar institucijas. Pavyzdžiui, jei jūs parašyti istoriją tvirtindami, kad jūsų miesto meras neteisėtai švaisto pinigus iš miesto iždo, turite patvirtinti faktus, kad tai patvirtintumėte. Atminkite, kad šmeižimas iš esmės yra melagingumas, taigi, jei kažkas yra tiesa ir akivaizdžiai tiesa, tai nėra šmeižtas.
Žurnalistai taip pat turėtų suprasti tris įprastus gynimo būdus prieš šmeižtą:
Tiesa - Kadangi šmeižtas iš esmės yra melagingas, jei žurnalistas praneša ką nors tiesa, tai negali būti šmeižtas, net jei tai kenkia žmogaus reputacijai. Tiesa, žurnalistė geriausiai ginasi nuo šmeižto. Svarbiausia yra rengti patikimas ataskaitas, kad galėtumėte įrodyti, kad kažkas tiesa.
Privilegija - Tikslios ataskaitos apie oficialias bylas - nuo bylos dėl nužudymo iki miesto tarybos posėdžio ar kongreso posėdžio - negali būti šmeižikiškos. Tai gali atrodyti kaip keista gynyba, tačiau įsivaizduokite, kad be jo nebus nužudymo bylos. Manytina, kad tą teismo žurnalistę už šmeižtą gali būti iškelta kaskart, kai kas nors teismo salėje apkaltino kaltinamąjį žmogžudyste.
Teisingas komentaras ir kritika - Ši gynyba apima nuomonės išsakymą, viską pradedant nuo filmų peržiūros į stulpelius pasirinktame puslapyje. Teisingas komentaras ir gynyba už kritiką leidžia žurnalistams pareikšti savo nuomonę, kad ir kokia skaudi ar kritiška ji būtų. Pavyzdžiai gali būti roko kritiko įrašai, įrašyti į naujausią „Beyonce“ kompaktinį diską, arba politinės žurnalistės rašymas, kad, jos manymu, prezidentas Obama dirba siaubingą darbą.