Lanko ir strėlės technologijos istorija

Lankų ir strėlių medžioklė (arba šaudymas iš lanko) yra technologija, kurią pirmiausia sukūrė ankstyvieji šiuolaikiniai žmonės Afrikoje, galbūt net prieš 71 000 metų. Archeologiniai duomenys rodo, kad šią technologiją žmonės tikrai naudojo Howiesonas Poortas Vidurinio akmens amžiaus Afrikos fazė, buvusi prieš 37 000–65 000 metų; Naujausi įrodymai Pietų Afrikos Pinnacle Point oloje preliminariai rodo, kad pradinis panaudojimas grįžo prieš 71 000 metų.

Tačiau nėra įrodymų, kad lanko ir strėlės technologiją naudojo migravę žmonės iš Afrikos iki vėlyvojo viršutinio paleolito arba terminalo pleistoceno, daugiausiai prieš 15 000–20 000 metų. Seniausi išlikę organiniai lankų ir strėlių elementai datuojami tik ankstyvuoju holocenu, maždaug prieš 11 000 metų.

• Afrika: Vidurinis akmens amžius, prieš 71 000 metų.
• Europa ir Vakarų Azija: Vėlai Viršutinis paleolitas, nors nėra UP lankininkų paveikslų iš lankininkų paveikslų ir seniausių strėlių velenų datuojama ankstyvojo holoceno, 10 500 BP; ankstyviausi lankai Europoje yra iš Stellmor pelkės vietos Vokietijoje, kur prieš 11 000 metų kažkas pametė pušies strėlės šachtą su galais.
  instagram viewer
• Japonija / Šiaurės rytų Azija: Terminalas Pleistocenas.
• Šiaurės / Pietų Amerika: Terminalas Pleistocenas.

Remiantis šiuolaikine San Bušmeno lankų ir strėlių gamyba, esami lankai ir strėlės, kuruojami Pietų Afrikos muziejuose, taip pat archeologiniai duomenys apie Sibudu olą, Klasies upės urvasir „Umhlatuzana Rockshelter“ Pietų Afrikoje, „Lombard and Haidle“ (2012) pritaikė pagrindinį lanko ir strėlių gamybos procesą.

Norėdami pagaminti lanką ir strėlių rinkinį, lankininkui reikia akmeninių įrankių (grandiklių, kirvių, medžio apdirbimo) adzes, hammerstones, medinių velenų tiesinimo ir išlyginimo įrankiai, titnagas ugniai gaminti), indas (stručio kiaušinių lukštas Pietų Afrikoje) vandens nešimui, ochra sumaišyti su derva, pikis, arba medžių derva klijams, ugnis klijams maišyti ir klijuoti, medžių sodinukai, kietmedis ir nendrės lankų ir strėlių šachtoms bei gyvūnų sinusai ir augalų pluoštai rišamosioms medžiagoms.

Lanko pagaminimo technologija yra artima medinės ieties pagaminimo technologijai (pirmą kartą ją pagamino Homo heidelbergenezė daugiau nei prieš 300 000 metų); tačiau skirtumai yra tai, kad užuot ištiesinę medinę virvę, lankininkui reikia sulenkti laivapriekio styga, lankas pritvirtinamas viršuje ir, jei norite, kad skilimas nesuskiltų, apvyniokite juos klijais ir riebalais įtrūkimai.

Šiuolaikiniu požiūriu lanko ir strėlės technologija neabejotinai yra šuolis į priekį nuo lanceto ir atlatl (ieties metiklio) technologijos. Lance technologija apima ilgą ietį, kuri naudojama grobiui traukti. An atlatl yra atskiras kaulo, medžio ar dramblio kaulo gabalas, kuris veikia kaip svirtis, didinanti a galią ir greitį mesti: be abejo, odinis dirželis, pritvirtintas prie lanko ieties galo, gali būti technologija tarp du.

Bet lanko ir strėlės technologija turi nemažai technologinių pranašumų, palyginti su strėlėmis ir atlantais. Strėlės yra ilgesnio nuotolio ginklai, o lankininkui reikia mažiau vietos. Kad medžiotojas galėtų sėkmingai išnaikinti atletą, jis turi stovėti didelėse atvirose vietose ir būti gerai matomas savo grobiui; strėlių medžiotojai gali pasislėpti už krūmų ir šaudyti iš kelio. Atlaso ir ieties pakartojamumas yra ribotas: medžiotojas gali nešti vieną ietį ir galbūt net tris smiginius už atlatl, tačiau strėlių strypelis gali apimti keliolika ar daugiau kadrų.

Archeologiniai ir etnografiniai duomenys rodo, kad šios technologijos retai buvo susijusios viena su kita išskirtinės - grupinės ietys ir atletai, lankai ir strėlės su tinklais, harpūnais, kritimo spąstais, masinės žudynės aitvaraiir buivolų šuoliai bei dar daugybė kitų strategijų. Žmonės medžioklės strategijas keičia priklausomai nuo ieškomo grobio, nesvarbu, ar tai didelis, ar pavojingas, ar nesąžiningas, nemandagus, ar jūrinis, sausumos ar oro.

Naujų technologijų pritaikymas gali daryti didelę įtaką visuomenės struktūrai ar elgesiui. Ko gero, svarbiausias skirtumas yra tas, kad lance ir atlatl medžioklė yra grupiniai renginiai, bendradarbiavimo procesai, kurie yra sėkmingi tik tuo atveju, jei juose yra nemažai šeimos ir klano narių. Priešingai, lanką ir strėles galima medžioti turint tik vieną ar du asmenis. Grupių medžioklė; asmenys atskiroms šeimoms. Tai yra esminis socialinis pokytis, turintis įtakos beveik kiekvienam gyvenimo aspektui, įskaitant tai, su kuo tu susituoki, kokia yra tavo grupė ir kaip perteikiamas statusas.

Viena iš problemų, kurios taip pat galėjo turėti įtakos technologijos priėmimui, yra ta, kad lankų ir strėlių medžioklė paprasčiau trunka ilgiau nei medžioklė per atlatl. Brigdas Grundas (2017) išnagrinėjo įrašus iš šiuolaikinių „atlatl“ konkursų (Tarptautinis standartinio tikslumo konkursas „Atlatl“) ir šaudymas iš lanko (Kūrybinio anchronizmo tarpkinkymo šaudymo iš lanko konkursas). Ji atrado, kad asmens atlatl balai stabiliai auga, o tai rodo įgūdžių tobulėjimą per pirmuosius kelerius metus. Tačiau lankų medžiotojai nepradės artėti prie maksimalių įgūdžių iki ketvirtų ar penktų varžybų metų.

Procese yra daug ką reikia suprasti, kaip pasikeitė technologijos ir kokia technologija pasirodė pirma. Ankstyviausias atlatlas datuojamas viršutiniu paleolitu, tik prieš 20 000 metų: Pietų Afrikos įrodymai yra gana aiškūs, kad lankų ir strėlių medžioklė vis dar yra senesnė. Bet archeologiniai įrodymai, kokie jie yra, mes vis dar nežinome visiško atsakymo apie 2009 m. Datas medžioklės technologijos ir galbūt niekada neturėsime geresnio apibrėžimo, kada atsirado išradimai, nei "bent jau kaip anksti “.

Žmonės prisitaiko prie technologijų dėl kitų priežasčių, ne vien tik todėl, kad kažkas yra naujo ar „blizga“. Kiekviena nauja technologija pasižymi savomis sąnaudomis ir privalumais atliekant užduotį. Archeologas Michaelas B. Schifferis tai vadino „pritaikymo erdve“: naujos technologijos pritaikymo lygis priklauso nuo užduočių, kurias ji galėtų atlikti, skaičiaus ir įvairovės bei kurioms ji geriausiai tinka. Senosios technologijos retai būna visiškai pasenusios, o pereinamasis laikotarpis iš tiesų gali būti labai ilgas.

• _{Angelbeckas B ir Cameronas I. 2014. Faustiano technologinių pokyčių sandėris: lankų ir strėlių perėjimo pakrančių salose praeities socialinio ir ekonominio poveikio įvertinimas. Antropologinės archeologijos žurnalas 36:93-109.}
• _{Bradfieldas Dž. 2012. Makrofrakcijos ant strėlių su kaulais: strėlės, rodančios medžiotoją-surinkėją, analizė „Fourie“ kolekcijoje iš Namibijos.Antika 86(334):1179-1191.}
• _{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P ir Matthews T. 2012. Ankstyva ir ilgalaikė pažangi technologija, kurios pradžia buvo prieš 71 000 metų Pietų Afrikoje. Gamta 491(7425):590-593.}
• _{Callanan M. 2013. Tirpstančios sniego dėmės atskleidžia neolito lanką. Antika 87(337):728-745.}
• _{„Coolidge FL“, „Haidle MN“, „Lombard M“ ir „Wynn T.“ 2016. Tiltų teorija ir lankų medžioklė: žmogaus kognityvinė raida ir archeologija. Antika 90(349):219-228.}
• _{Erlandsonas J, Wattsas J ir žydas N. 2014. Darts, strėlės ir archeologai: Skirtingi smiginio ir strėlės taškai archeologiniame įraše.Amerikos antika 79(1):162-169.}
• _{„Grund BS“. 2017. Elgesio ekologija, technologijos ir darbo organizavimas: kaip perėjimas nuo ieties įmesto į savąjį lanką padidina socialinius skirtumus. Amerikos antropologas 119(1):104-119.}
• _{Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR ir Culleton BJ. 2013. Sociopolitinis lankų ir strėlių technologijos poveikis priešistorinėje pakrantės Kalifornijoje. Evoliucinė antropologija: problemos, naujienos ir apžvalgos 22(3):124-132.}
• _{„Lombard M“ ir „Haidle MN“. 2012. T„lanko ir rodyklės“ rinkinys: Vidurinio akmens amžiaus lankų ir akmeninių strėlių technologijos pažintiniai padariniai. Kembridžo archeologinis žurnalas 22(02):237-264.}
• _{Lombard M ir Phillipson L. 2010. Nurodymai apie lanką ir strėlę su akmenimis yra naudojami prieš 64 000 metų KwaZulu-Natal mieste, Pietų Afrikoje. Antika 84(325):635–648.}
• _{„Whittaker JC“. 2016. Svirtys, o ne spyruoklės: kaip veikia šlifuoklis ir kodėl tai svarbu. In: Iovita R ir Sano K, redaktoriai. Daugiadisciplininiai požiūriai į akmens amžiaus ginklų tyrimus. „Dordrecht“: „Springer“ Nyderlandai. p 65-74.}