Thomas Jeffersonas ir 1807 m. Embargo įstatymas

1807 m. Embargo įstatymas buvo prezidento bandymas Tomas Jeffersonas ir JAV Kongresas uždrausti Amerikos laivams prekiauti užsienio uostuose. Buvo ketinama nubausti Britaniją ir Prancūziją už kišimąsi į Amerikos prekybą, kol dvi didžiosios Europos valstybės kariavo tarpusavyje.

Embargą pirmiausia sukėlė Napoleonas Bonapartas1806 m. Berlyno dekretas, skelbiantis, kad neutralūs laivai, gabenantys britų pagamintas prekes, konfiskuojami Prancūzijoje, todėl amerikiečių laivai gali būti privilioti. Tada, po metų, jūreiviai iš USS Česapikas buvo priversti tarnauti britų laivo HMS pareigūnai Leopardas. Tai buvo paskutinis šiaudas. Kongresas priėmė Embargo įstatymą 1807 m. Gruodžio mėn Džefersonas pasirašė jį įstatyme 1807 m. gruodžio 22 d.

Prezidentas tikėjosi, kad šis aktas užkirs kelią karui tarp JAV ir Britanijos. Tuo pat metu Jeffersonas tai laikė būdu apsaugoti laivus kaip karinius išteklius nuo žalos ir nusipirkti laiko išsaugojimą ir reiškia (po Česapiko įvykio), kad JAV pripažino, kad ateitis. Jeffersonas tai suprato ir kaip būdą nutraukti neproduktyvų karo išnaudojimą, kuris kenkė trokštamas, bet niekada nepasiektas Amerikos autarkijos tikslas - ekonominė nepriklausomybė nuo Britanijos ir kitų ekonomikos.

Galbūt neišvengiamai Embargo įstatymas taip pat buvo 1812 m. Karo pirmtakas.

Ekonominiu požiūriu embargas nuniokojo Amerikos laivybos eksportą ir Amerikos ekonomikai kainavo apie 8 procentus sumažėjusio bendrojo nacionalinio produkto 1807 m. Taikant embargą, Amerikos eksportas sumažėjo 75%, o importas - 50% - šis aktas visiškai neišnaikino prekybos ir vidaus partnerių. Prieš embargą eksportas į JAV siekė 108 milijonus dolerių. Po metų jų buvo kiek daugiau nei 22 milijonai dolerių.

Tačiau Didžioji Britanija ir Prancūzija, uždarytos į Napoleono karus, nepadarė didelės žalos praradus prekybą su amerikiečiais. Taigi embargas siekė nubausti didžiausias Europos jėgas, o neigiamai paveikė paprastus amerikiečius.

Nors vakarinėms Europos Sąjungos valstybėms tai nebuvo padaryta palyginti, nes tuo metu jos turėjo mažai prekybos, kitos šalies dalys nukentėjo. Pietuose esantys medvilnės augintojai visiškai prarado savo Britanijos rinką. Labiausiai nukentėjo Naujosios Anglijos prekybininkai. Tiesą sakant, nepasitenkinimas ten buvo toks platus, kad vietiniai politiniai lyderiai rimtai kalbėjo apie išstojimą iš Sąjungos, dešimtmečius prieš Nullifikacijos krizę ar Civilinis karas.

Kitas embargo rezultatas buvo tai, kad kontrabanda išaugo per sieną su Kanada, taip pat paplito ir kontrabanda laivais. Taigi įstatymas buvo ir neveiksmingas, ir sunkiai įgyvendinamas. Daugelį šių trūkumų pašalino keletas pataisų ir naujų aktų, kuriuos parašė Jeffersono iždo sekretorius Albertas Gallatinas (1769–1849), priėmė Kongresas, ir pasirašė prezidentės įstatymai, tačiau pats prezidentas iš esmės nutraukė aktyvią paramą po to, kai pranešė apie savo sprendimą nesiekti trečiosios kadencijos gruodžio mėn. 1807.

Embargas ne tik sugadins Jeffersono prezidentūrą ir padarė jį gana nepopuliarų iki jo pabaigos, bet ir iki 1812 m. Karo pabaigos ekonominiai padariniai visiškai nepasikeitė.

Embargą kongresas panaikino 1809 m. Pradžioje, likus kelioms dienoms iki Jeffersono prezidentavimo pabaigos. Jį pakeitė mažiau ribojantis teisės aktas - Nebendradarbiavimo įstatymas, kuris uždraudė prekybą su Britanija ir Prancūzija.

Naujesnis įstatymas nebuvo sėkmingesnis nei buvo embargo įstatymas, o santykiai su Britanija tęsėsi muštis, kol po trejų metų prezidentas Jamesas Madisonas iš Kongreso gavo karo paskelbimą ir 1812 m. Karas prasidėjo.

• Frankelis, Jeffrey A. "1807–1809 m. Embargas prieš Didžiąją Britaniją." Ekonominės istorijos žurnalas 42.2 (1982): 291–308.
• Irwinas, Douglasas A. "Autarky gerovės kaina: įrodymai iš Jeffersoniano prekybos embargo, 1807–09." Tarptautinės ekonomikos apžvalga 13.4 (2005): 631–45.
• Mannixas, Richardas. "Gallatin, Jefferson ir 1808 m. Embargas." Diplomatinė istorija 3.2 (1979): 151–72.
• Spivakas, Burtonas. „Jeffersono angliška krizė: komercija, embargas ir respublikinė revoliucija“. Charlottesville: University Press of Virginia, 1979 m.