Medžioklė ir laukinė gamta valdymas JAV daro didelę įtaką medžioklės interesams, yra linkęs įamžinti medžioklę ir bando įtikinti visuomenę, kad medžioklė yra ne tik būtina, bet ir kilni. Rūšiuokite apie medžioklės mitus iš medžioklės faktų.
„Overabundant“ nėra mokslinis žodis ir nenurodo, kad briedis per didelis. Šį terminą naudoja medžiotojai, taip pat valstybinės laukinės gamtos tvarkymo agentūros, siekdamos įtikinti visuomenę, kad elnius reikia medžioti, net jei jie nėra biologiškai perpildyti ir nors elnių populiacija yra dirbtinai išpūsta.
Jei elniai kada nors perpildys plotą, jų skaičius natūraliai sumažės dėl bado, ligų ir mažesnio derlingumo. Stiprieji išgyvens. Tai pasakytina apie visus gyvūnus, ir taip veikia evoliucija.
Medžiotojai JAV tvirtina, kad moka už laukines žemes, tačiau tiesa ta, kad jie moka tik už labai mažą jos dalį. Apie 90 procentų mūsų nacionalinių laukinių gyvūnų prieglaudų žemių visada buvo vyriausybės nuosavybė, todėl šioms žemėms įsigyti nereikėjo lėšų. Medžiotojai sumokėjo maždaug
trys dešimtosios procento (0,3%) žemės, esančios mūsų nacionaliniuose laukinės gamtos prieglobsčiuose. Valstybinės laukinės gyvūnijos tvarkymo žemės yra iš dalies finansuojamos parduodant medžioklės licencijas, bet taip pat finansuojamos valstybių lėšomis. bendrieji biudžetai, taip pat Pittmano-Robertsono įstatymo lėšos, gaunamos iš akcizo mokesčio už šaunamųjų ginklų pardavimą ir amunicija. Pittmano-Robertsono lėšos paskirstomos valstybėms ir gali būti naudojamos žemei įsigyti, tačiau šios lėšos dažniausiai gaunamos ne medžiotojams, nes dauguma ginklų savininkų nemedžioja.Dėl to, kad valstybinės laukinės gyvūnijos agentūros valdo elnius, medžiotojai išlaiko aukštą elnių populiaciją. Valstybinės laukinės gyvūnijos valdymo agentūros uždirba dalį ar visą savo sumą iš medžioklės licencijų pardavimo. Daugelis jų turi misijos pareiškimus, kuriuose aiškiai sakoma, kad jie turi suteikti rekreacinės medžioklės galimybes. Siekdamos išlaikyti medžiotojus laimingus ir parduoti medžioklės licencijas, valstijos dirbtinai padidina elnių populiaciją, iškirtusios miškus siekiant suteikti elniams palankias buveines ir išnuomoti žemę ūkininkams ir reikalauti, kad ūkininkai augintų elnius pasėliams.
Medžioklė nesumažina Laimo ligos atvejų, tačiau pasirodė, kad pesticidai, nukreipti į elnių erkes, yra labai veiksmingi nuo Laimo ligos. Laimo ligą žmonėms platina elnių erkės, tačiau Laimo ligą sukelia pelės, o ne elniai, o erkės žmonėms plinta daugiausia per peles, o ne elnius. Nei Amerikos Laimo ligos fondas, nei Laimo ligos fondas nerekomenduoja medžioti, kad užkirstų kelią Laimo ligai. Be to, net jei Laimo ligą išplatintų elniai, medžioklė nesumažins Laimo ligos nes medžioklė sukuria paskatą valstybinėms laukinės gamtos tvarkymo agentūroms didinti briedį gyventojų.
Medžiotojai labai skiriasi nuo natūralių plėšrūnų. Kadangi technologijos medžiotojams suteikia tokį pranašumą, mes nematome, kad medžiotojai būtų nukreipti į mažus, sergančius ir senus žmones. Medžiotojai ieško didžiausių, stipriausių individų, turinčių didžiausius skruzdėlynus ar didžiausius ragus. Tai lėmė evoliuciją atvirkščiai, kai gyventojai tampa mažesni ir silpnesni. Šis poveikis jau pastebėtas drambliams ir dygliuotoms avims.
Medžioklė naikina ir natūralius plėšrūnus. Tokie plėšrūnai kaip vilkai ir lokiai yra žudomi bandant padidinti medžiotojų, tokių kaip briedžiai, briedžiai ir karibai, populiaciją medžiotojams.
Medžiotojai mėgsta pabrėžti, kad medžioklėje nedalyvaujančių asmenų mirtingumas yra labai žemas, tačiau vienas dalykas, jų manymu, nėra tas, kad sportas neturi mirštamumas nedalyvaujantiems. Nors sportas, pavyzdžiui, futbolas ar plaukimas, gali turėti didesnį traumų ar dalyvių mirtingumą, futbolas ir plaukimas nekelia pavojaus nekaltiems pašaliniams žmonėms, esantiems už pusės mylios. Tik medžioklė kelia pavojų visai bendruomenei.
Medžiotojai mėgsta pabrėžti, kad gyvūnai, kuriuos jie valgo, turėjo nemažą galimybę išgyventi ir prieš nužudymą gyveno laisvą ir laukinį gyvenimą, priešingai nei jų gamykloje išauginti kolegos. Į šį argumentą neatsižvelgiama į fazanus ir putpeles, kurie užauginami nelaisvėje, o paskui išleidžiami iš anksto paskelbtu laiku ir vietose, tik medžiotojams šaudyti. Gyvūnai, naudojami gyvūnams šiose valstybinėse medžioklės vietose, turi mažai galimybių išgyventi ir buvo auginami nelaisvėje, kaip ir karvės, kiaulės, vištos auginamos štampuose ir tvartuose. Tiesa, kad laukinis elnias gyvena geriau nei kiaulė nėštumo kioskasmedžioklė negali būti sprendimas gamykliniame ūkininkavime, nes jos negalima padidinti. Medžiotojai gali reguliariai valgyti laukinius gyvūnus tik todėl, kad medžioja tik labai mažas procentas gyventojų. Jei 300 milijonų amerikiečių nuspręstų medžioti, mūsų laukinė gamta būtų sunaikinta per labai trumpą laiką. Be to, žvelgiant iš gyvūnų teisių perspektyvos, žudymas negali būti humaniškas ar pateisinamas, nepaisant to, kokią gyvybę jie gyveno. sprendimas gamykliniam ūkininkavimui yra veganizmas.