Tinkamas įstatymų leidybos procesas JAV konstitucijoje

Kaip svarbu Amerikos įkūrėjai apsvarstyti „tinkamo įstatymo proceso“ sąvoką? Pakankamai svarbu, kad jie padarė ją vienintele teise, kurią du kartus garantuoja JAV konstitucija.

Tinkamas įstatymų leidimo procesas vyriausybėje yra konstitucinė garantija, kad vyriausybės veiksmai neturės piktnaudžiavimo savo piliečiais. Kaip taikoma šiandien, tinkamas procesas reikalauja, kad visi teismai turėtų veikti pagal aiškiai apibrėžtą standartų rinkinį, sudarytą siekiant apsaugoti žmonių asmeninę laisvę.

Konstitucija Penktas pakeitimas griežtai liepia jokiam federalinės vyriausybės aktui „netekti gyvybės, laisvės ar turto be tinkamo įstatymų leidimo“. Tada keturioliktajame pakeitime, ratifikuotame 1868 m., Imamasi tiksliai tos pačios frazės, vadinamos tinkamo proceso sąlyga, kad tą patį reikalavimą būtų galima taikyti ir valstybių vyriausybėms.

Teikdami tinkamam įstatymų leidybos procesui konstitucinę garantiją, Amerikos įkūrėjai pasinaudojo pagrindine fraze 1215 m. Anglų kalba „Magna Carta“, numatant, kad nė vienam piliečiui neturėtų būti atimta jo nuosavybė, teisės ar laisvė, išskyrus „žemės įstatymus“, kuriuos taiko teismas. Tiksli frazė „tinkamas įstatymų leidybos procesas“ pirmiausia pasirodė kaip Magna Carta „įstatymo įstatymas“ pakaitalas žemė “1354 m. statute, priimtame vadovaujant karaliui Edvardui III, kuriame buvo pakartota„ Magna Carta “garantija laisvė.

Tiksli frazė iš 1354 m. Įstatymų numatyto „Magna Carta“ perdavimo, nurodanti „tinkamą įstatymų procesą“, skelbiama:

„Nė vienas žmogus, nesvarbu, kokioje būsenoje ar kokioje būsenoje jis yra, negali būti ištremtas iš savo žemių ar nuomos mokesčių, nei paimtas, nei sunaikintas, nei nužudytas. tinkamas teisinis procesas. “ (paryškinimas pridėtas)

Tuo metu „paimta“ buvo suprantama kaip vyriausybės areštuota arba atimta laisvė.

Nors keturioliktoji pataisa taikė „Bill of Rights“ penktąją pataisą tinkamo įstatymų proceso garantijoms valstybėms, kurias ji taip pat numato kad valstybės negali atsisakyti savo jurisdikcijai priklausančių asmenų „lygios įstatymų apsaugos“. Valstybėms tai gerai, bet taip yra keturioliktojo pakeitimo „Vienodos apsaugos išlyga“ taip pat taikoma federalinei vyriausybei ir visiems JAV piliečiams, nepriklausomai nuo to, kur jie yra gyventi?

Išlyga dėl vienodos apsaugos daugiausia buvo skirta įgyvendinti lygybės nuostatą 1866 m. Civilinių teisių įstatymas, kuriame numatyta, kad visiems JAV piliečiams (išskyrus Amerikos indėnus) turėtų būti suteikta „visapusiška ir lygi visų įstatymų ir procedūrų nauda asmens ir turto saugumui“.

Taigi pati lygios apsaugos sąlyga taikoma tik valstybės ir vietos valdžios institucijoms. Tačiau įveskite JAV Aukščiausiąjį Teismą ir jo išaiškinimą dėl tinkamo proceso išlygos.

Savo sprendime 1954 m Bolling v. Sharpe, JAV Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad keturioliktojo pakeitimo „Vienodos apsaugos sąlygos“ reikalavimai federalinei vyriausybei taikomi pagal Penktosios pataisos „Tinkamo proceso sąlygą“. Teismo Bolling v. Sharpe sprendimas iliustruoja vieną iš penkių „kitų“ būdų, kaip bėgant metams buvo pakeista Konstitucija.

Kaip diskusijų šaltinis, ypač audringomis mokyklų integracijos dienomis, dėl lygios apsaugos išlygos atsirado platesnis teisinio principo „Lygus teisingumas pagal įstatymą“ pagrindas.

Sąvoka „lygus teisingumas pagal įstatymą“ netrukus taptų svarbiausio Aukščiausiojo Teismo sprendimo pagrindu 1954 m. Brownas v. Švietimo taryba, dėl kurio baigėsi rasinė segregacija valstybinėse mokyklose, taip pat dešimtys įstatymų, draudžiančių diskriminuoti asmenis, priklausančius įvairioms teisiškai apibrėžti saugomas grupes.

Pagrindinės teisės ir apsaugos, būdingos „Teisingo proceso įstatymo“ sąlygai, galioja visose federalinėse ir valstijų vyriausybėse procesai, kurie gali sukelti asmens „atėmimą“, iš esmės reiškiantį „gyvybės, laisvės“ ar turto praradimą. Tinkamo proceso teisės galioja visose valstijos ir federalinėse baudžiamosiose ir civilinėse bylose nuo bylos nagrinėjimo ir įkalinimo iki pilno proceso. Šios teisės apima:

• Teisė į nešališką ir greitą teismo procesą
• Teisė būti informuojamam apie susijusius baudžiamuosius kaltinimus ar civilinius ieškinius ir tų kaltinimų ar veiksmų teisinis pagrindas
• Teisingos esamos priežastys, kodėl siūlomų veiksmų neturėtų būti imtasi
• Teisė pateikti parodymus, įskaitant teisę kviesti liudytojus
• Teisė žinoti priešingus įrodymus (atskleidimas)
• Teisė kryžmiškai apklausti neigiamus liudytojus
• Teisė į sprendimą, pagrįstą vien pateiktais įrodymais ir parodymais
• Teisė būti atstovaujamam advokato
• Reikalavimas, kad teismas ar kitas teismas parengtų pateiktų įrodymų ir parodymų rašytinį protokolą
• Reikalavimas, kad teismas ar kitas teismas parengtų rašytines faktų išvadas ir savo sprendimo motyvus

Nors teismo sprendimai patinka Brownas v. Švietimo taryba nustatė tinkamo proceso išlygą kaip įgaliotinį plačiam teisių, susijusių su socialine lygybe, asortimentui, šios teisės bent jau buvo išreikštos konstitucijoje. Bet kaip su tomis teisėmis, kurios Konstitucijoje nepaminėtos, pavyzdžiui, su teise tuoktis pasirinktam asmeniui ar teise turėti vaikų ir auginti juos, kai pasirinkai?

Iš tikrųjų per trumpiausias pastarojo pusmečio konstitucines diskusijas buvo kalbama apie kitas „asmeninio privatumo“ teises, tokias kaip santuoka, seksualinė nuostata ir reprodukcinės teisės. Siekdami pateisinti federalinių ir valstijų įstatymų, reglamentuojančių tokius klausimus, priėmimą, teismai išplėtė „materialinio teisingo proceso proceso“ doktriną.

Pagal šiandien taikomą esminį teisingą procesą nustatyta, kad penktasis ir keturioliktasis pakeitimai reikalauja, kad visi įstatymai, ribojantys tam tikros „pagrindinės teisės“ turi būti sąžiningos ir pagrįstos, o aptariamas klausimas turi būti teisėtas vyriausybė. Bėgant metams, Aukščiausiasis Teismas pasinaudojo esminiu tinkamu procesu norėdamas pabrėžti Ketvirtosios, Penktosios ir Šeštosios Konstitucija bylose, susijusiose su pagrindinėmis teisėmis, ribojant tam tikrus policijos, įstatymų leidėjų, prokurorų ir teisėjų veiksmus.

„Pagrindinės teisės“ yra apibrėžiamos kaip tos, kurios turi tam tikrą ryšį su autonomijos ar privatumo teisėmis. Pagrindinės teisės, nesvarbu, ar jos išvardytos Konstitucijoje, ar ne, kartais yra vadinamos „laisvės interesais“. Kai kurie šių teismų pripažintų, bet neišvardytų Konstitucijoje pavyzdžių yra, bet tuo neapsiriboja kam:

• Teisė tuoktis ir gimdyti
• Teisė būti globojamiems savo vaikams ir auginti tada, kai jiems atrodo tinkama
• Teisė naudotis kontracepcija
• Teisė identifikuoti pasirinktą lytį
• Tinkamas darbas pasirinkto darbo metu
• Teisė atsisakyti medicininio gydymo

Tai, kad tam tikras įstatymas gali apriboti ar net uždrausti pagrindinės teisės praktiką, ne visais atvejais reiškia, kad įstatymas yra nekonstitucinis pagal deramo proceso sąlygą. Jei teismas nenuspręs, kad vyriausybei nebuvo būtina ar netinkama apriboti teisę norint pasiekti įtikinamą vyriausybės tikslą, įstatymui bus leista galioti.