Ką tiksliai padarė „United Citizens“ ir kodėl tai svarbu?

„Citizens United“ yra ne pelno siekianti korporacija ir konservatorių gynėjų grupė, kuri sėkmingai pateikė ieškinį Federalinei rinkimų komisijai 2008 m. Teigdamas, kad jos kampanijos finansavimo taisyklės yra antikonstituciniai Pirmojo pakeitimo laisvės apribojimai kalba.

JAV Aukščiausiojo Teismo svarbiame sprendime buvo nuspręsta, kad federalinė vyriausybė negali apriboti korporacijų arba tuo tikslu sąjungos, asociacijos ar asmenys - nuo pinigų išleidimo norėdami paveikti rinkimus. Šis nutarimas paskatino sukurti super PAC.

„Jei Pirmasis pakeitimas turi kokią nors jėgą, jis draudžia Kongresui skirti baudas arba kalėti piliečius ar piliečių asociacijas už tai, kad jie tiesiog įsitraukia į politinę kalbą“, - teisėjas Anthony M. Kennedy rašė daugumai.

„Citizens United“ save apibūdina kaip atsidavusį tikslui atkurti vyriausybę JAV piliečiams per švietimą, gynimą ir vietos lygmens organizacijas.

„„ Citizens United “siekia dar kartą patvirtinti tradicines Amerikos vertybes: ribotą vyriausybę, verslo laisvę, stiprią šeimą, nacionalinį suverenitetą ir saugumą. „Citizens United“ tikslas yra atkurti įkūrėjų laisvos tautos viziją, vadovaujantis piliečių sąžiningumu, sveiku protu ir gera valia “, - teigiama savo tinklalapyje.

„Citizens United“ teisinė byla kyla iš grupės ketinimo transliuoti dokumentinį filmą „Hillary: The Movie“, kuris buvo kritiškas tuometinėms JAV. Sen. Hillary Clinton, kuri tuo metu siekė demokratų prezidento kandidatūros. Filmas išnagrinėjo Clintono įrašą Senate ir kaip pirmąją moterį Prezidentas Billas Clintonas.

FEC teigė, kad dokumentinis filmas reprezentuoja „rinkimų rinkimų pranešimus“, kaip apibrėžta McCaino-Feingoldo įstatyme, žinomoje kaip 2002 m. Bipartisano kampanijos reformos įstatymas. McCainas-Feingoldas uždraudė tokį ryšį transliuoti, kabeliniu ar palydoviniu ryšiu per 30 dienų nuo pirminių arba 60 dienų nuo visuotinių rinkimų.

„Citizens United“ apskundė šį sprendimą, tačiau Kolumbijos apygardos apylinkės teismas jį atmetė. Grupė apskundė bylą Aukščiausiajam teismui.

Aukščiausiojo teismo 5-4 sprendimas „Citizens United“ naudai panaikino du žemesniojo teismo sprendimus.

Pirmasis buvo Austin v. Mičigano prekybos rūmai, 1990 m. Sprendimas, kuriuo buvo išlaikyti įmonių politinių išlaidų apribojimai. Antrasis buvo McConnell prieš. Federalinė rinkimų komisija - 2003 m. Sprendimas, kuriuo patvirtinta 2002 m McCaino-Feingoldo įstatymas uždrausti korporacijų apmokamą „rinkimų rinkimų komunikaciją“.

Daugumoje balsavo Kennedy, vyriausiasis teisėjas Johnas G. Robertsas ir advokatai teisėjai Samuelis Alito, Antoninas Scalia ir Clarence'as Thomasas. Išsiskyrė teisėjas Jonas P. Stevensas, Ruth Bader Ginsburg, Stephenas Breyeris ir Sonia Sotomayor.

Kennedy, rašydamas daugumai, pasisakė už tai, kad „vyriausybės dažnai priešiškos kalbai, tačiau pagal mūsų įstatymus ir mūsų tradicijai mūsų vyriausybei atrodo keista nei fikcija padaryti šią politinę kalbą a nusikaltimas “.

Keturi nesutinkantys teisėjai apibūdino daugumos nuomonę kaip „Amerikos žmonių, pripažinusių poreikį užkirsti kelią korporacijoms, sveiko proto atmetimą“. kenkia savivaldai nuo įkūrimo ir kovojo su savitu korupciniu korporacijų rinkimų potencialu nuo Teodoro laikų Ruzveltas “.

Prezidentas Barackas Obama išlygino turbūt balsingiausią „Citizens United“ sprendimo kritiką tiesiogiai užimdamas Aukščiausiąjį Teismas, sakydamas, kad penki daugumos teisėjai „perdavė didžiulę pergalę specialiesiems interesams ir jų interesams lobistai “.

Obama pasitraukė iš teismo 2010 m. Kreipimesi dėl Sąjungos būklės.

„Visą pagarbą valdžių padalijimui, praėjusią savaitę Aukščiausiasis Teismas pakeitė įstatymo šimtmetį, kuris, manau, atvers„ ypatingus interesus, įskaitant užsienio korporacijas, išleisti be apribojimų mūsų rinkimuose “, - kalbėdamas bendroje sesijoje sakė Obama Kongresas.

"Aš nemanau, kad Amerikos rinkimus turėtų bankrutuoti galingiausi Amerikos interesai arba, dar blogiau, užsienio subjektai. Juos turėtų nuspręsti Amerikos žmonės “, - teigė prezidentas. "Ir aš paraginčiau demokratus ir respublikonus priimti įstatymo projektą, kuris padėtų ištaisyti kai kurias iš šių problemų."

Viduje 2012 metų prezidento konkursastačiau B.Obama sušvelnino savo poziciją dėl PAC ir paskatino savo lėšų rinkėjus įnešti įmokų į super PAC, kuris palaikė jo kandidatūrą.

Davidas N. Bossie, „Citizens United“ prezidentas, ir Theodore B. Olsonas, kuris buvo pagrindinis grupės patarėjas prieš FEC, apibūdino nutarimą kaip smūgį už politinio žodžio laisvę.

„Citizens United“ teismas mums priminė, kad kai mūsų vyriausybė siekia „įsakyti, kur asmuo gali gauti savo informaciją ar ką nepatikimas šaltinis, kurio jis / ji gali negirdėti, jis naudoja cenzūrą mintims kontroliuoti “, - sausio mėn.„ The Washington Post “rašė Bossie ir Olsonas. 2011.

„Citizens United“ vyriausybė teigė, kad ji gali uždrausti kandidato rinkimus skatinančias knygas, jei jas išleis korporacija ar darbo sąjunga. Šiandien „Citizens United“ dėka galime švęsti, kad Pirmasis pakeitimas patvirtina tai, už ką kovojo mūsų protėviai: „laisvė mąstyti patiems“. “

Bosis, Davidas N. „Kaip„ Citizens United “sprendimas išlaisvino politinę kalbą“. Teodoras B. Olsonas, „The Washington Post“, 2011 m. Sausio 20 d.

Teisingumas Kenedis. „Aukščiausiasis JAV piliečių junginys, apeliantas prieš. Federalinė rinkimų komisija. “Teisinės informacijos institutas. Kornelio universiteto teisės mokykla, 2010 m. Sausio 21 d.

"Prezidento pastabos dėl Sąjungos valstybės kalbos." Baltieji rūmai, 2010 m. Sausio 27 d.

"Kas mes esame." „Citizens United“, 2019 m., Vašingtonas, D.C.