Sunkiausias dalykas propaguojant rasinio profiliavimo praktika, politiniu lygiu, įtikina politinius lyderius, kad tai nėra tik „politiškai neteisinga“ ar „rasinė“ nejautri “praktika, o veikiau destruktyvi, blogai apgalvota ir galiausiai neveiksminga teisėsauga technika. Tai reiškia, kad reikia atidžiai įvertinti, ką daro rasinis profiliavimas, ko jis nedaro ir ką jis sako apie mūsų teisėsaugos sistemą. Turime sugebėti paaiškinti, kas konkrečiai blogai dėl rasinio profiliavimo.
Vienas didžiausių mitų apie rasinį profiliavimą yra tas, kad jis veiktų, jei tik teisėsaugos agentūros galėtų tai panaudoti - kad nenaudodami rasinio profiliavimo, jie vardan rankos susieja vieną ranką apie pilietines teises.
Tai paprasčiausiai netiesa:
Kai įtariamieji sulaikomi dėl įtartino elgesio, o ne dėl rasės, policija sugauna daugiau įtariamųjų.
Misūrio generalinio advokato 2005 m. Ataskaita yra neefektyvumo liudijimas rasinis profiliavimas. Baltųjų vairuotojų, apvilktų ir ieškomų įtariamo elgesio pagrindu, metu buvo rasta narkotikų ar kitokios nelegalios medžiagos 24% atvejų. Buvo nustatyta, kad 19 proc. Juodųjų vairuotojų, aplenktų ar ieškomų tokiu būdu, kuris atspindi rasinio profilio modelį, turėjo narkotikų ar kitokios nelegalios medžiagos.
Misijos valstijoje ir visur kitur paieškų efektyvumas sumažėja, o ne padidėja, rasiniu profiliavimu. Kai naudojami rasiniai profiliai, pareigūnai eikvoja savo ribotą laiką nekaltiems įtariamiesiems.
Teisėsaugos institucijos yra atsakingos arba paprastai laikomos atsakingomis už įstatymų besilaikančių piliečių apsaugą nuo nusikaltėlių.
Kai teisėsaugos agentūra praktikuoja rasinį profiliavimą, ji siunčia žinią, kad laikoma, kad baltieji yra įstatymų paklusnūs piliečiai, o juodaodžiai ir latviai - nusikaltėliai. Rasinio profiliavimo politika nustato teisėsaugos agentūras kaip ištisų bendruomenių - bendruomenių, kurios paprastai yra, priešus neproporcingai paveiktas nusikalstamumo - kai teisėsaugos agentūros turėtų užsiimti nusikaltimų aukomis ir padėti joms rasti teisingumą.
Priešingai nei rasinis profiliavimas, buvo nuolatos demonstruojama, kad viešosios tvarkos palaikymas veikia. Kuo geresni gyventojų ir policijos santykiai, tuo didesnė tikimybė, kad gyventojai praneša apie nusikaltimus, yra liudytojai ir kitaip bendradarbiauja tiriant policiją.
Bet rasinis profiliavimas yra linkęs susvetimėti juoda ir Lotynų Amerikos bendruomenės, sumažindamas teisėsaugos institucijų galimybes tirti nusikalstamumą šiose bendruomenėse. Jei policija jau yra įsitvirtinusi kaip mažas pajamas gaunančių juodosios kaimynystės priešų, jei tarp policijos ir gyventojų nėra pasitikėjimo ar santykiai, tada bendruomenės policija negali veikti. Rasinis profiliavimas sabotažo bendruomenės policijos pastangas ir mainais nieko naudingo neteikia.
Keturioliktajame pakeitime labai aiškiai teigiama, kad nė viena valstybė negali „atsisakyti savo jurisdikcijai priklausančiam asmeniui lygios įstatymų apsaugos“. Rasinis profiliavimas yra, pagal apibrėžimą, pagrįstas nevienodos apsaugos standartu. Juodaodžius ir lotynų amerikiečius dažniau ieškos policija, o rečiau jie bus traktuojami kaip įstatymus gerbiantys piliečiai; baltųjų rečiau ieškos policija ir jie bus labiau traktuojami kaip įstatymus gerbiantys piliečiai. Tai nesuderinama su vienodos apsaugos samprata.
Rasinis profiliavimas skatina policiją naudoti žemesnį įrodymų standartą juodaodžiams ir lotyniškiems žmonėms, nei jie būtų skirti baltiesiems, ir šis žemesnis standartas įrodymai gali lengvai paskatinti policiją, privatų saugumą ir ginkluotus piliečius smurtauti reaguoti į juodaodžius ir lotynų amerikiečius iš suvokiamos „savigynos“ susirūpinimas. Amadou Diallo, neginkluoto Afrikos imigranto, kurį NYPD nužudė 41 kulkos kruopoje už bandymą parodyti pareigūnams savo vairuotojo pažymėjimą, atvejis yra tik vienas iš daugelio. Pranešimai apie įtartinas mirtis, susijusias su beginkliais latinais ir juodaodžiais įtariamaisiais, reguliariai sklinda iš didžiųjų mūsų šalies miestų.
Rasinis profiliavimas yra Džimas Varnas taikoma kaip teisėsaugos politika. Tai skatina įtariamųjų atskyrimą policijos pareigūnų galvoje ir sukuria antros klasės pilietybę juodaodžiams ir amerikiečiams iš Lotynų Amerikos.
Jei yra pagrindo žinoti ar manyti, kad konkretus įtariamasis yra tam tikros rasės ar etninės kilmės, tada prasminga įtraukti šią informaciją į profilį. Bet tai nėra tai, ką žmonės paprastai turi galvoje, kai kalba apie rasės profiliavimą. Jie reiškia diskriminaciją prieš įvedant duomenis -- pats rasinės prievartos apibrėžimas.
Kai leidžiame ar skatiname teisėsaugos institucijas praktikuoti rasės profiliavimą, mes patys užsiimame rasine diskriminacija. Tai nepriimtina.