Į logika, an išvados yra loginio išvedimo procesas išvados iš patalpas žinomas ar manoma, kad yra tiesa. Šis terminas kilęs iš lotyniško termino, reiškiančio „atvežti“.
Arthur Conan Doyle: Iš vandens lašo logikas galėjo daryti išvadą galimybė už Atlanto ar Niagaros, nemačius ar negirdėjus apie vieną ar kitą.
Sharon Begley: [Jamesas] Watsonas, be abejo, pasidalino 1962 m. Nobelio medicinos ar fiziologijos premija už tai, kad kartu su velioniu Pranciškumi Cricku atrado DNR dvigubos spiralės struktūrą - pagrindinę paveldimumo molekulę. Savo to pasiekimo metraštyje Dviguba spiralė, Watsonas pasirinko save kaip besislepiantį genijų, kovojančią su savo keliu į viršūnę, lipdamas virš visų, kurie gavo savo būdu (įskaitant Rosalindą Frankliną, kuris paėmė rentgeno vaizdus, kurie sudarė Watsono ir Krikso išvados apie DNR struktūrą, bet kuriems Watsonas ir Crickas tuo metu nesugebėjo įskaityti).
Stevenas Pinkeris: Jis mano, kad kažkas turi išsiskirti iš formuojančių kategorijų, ir tai yra kažkas išvados
. Akivaizdu, kad mes negalime žinoti visko apie kiekvieną objektą. Bet mes galime stebėti kai kurias jo savybes, priskirti tai kategorijai ir pagal kategoriją numatyti savybes, kurių mes nepastebėjome. Jei Mopsis turi ilgas ausis, jis yra triušis; jei jis yra triušis, jis turėtų valgyti morkas, eiti į hippety-hop'ą ir veistis kaip ir triušis. Kuo mažesnė kategorija, tuo geresnė prognozė. Žinodami, kad Petras yra kotletas, galime numatyti, kad jis auga, kvėpuoja, juda, buvo čiulpiamas, gyvena atvirose ar miško plynėse, plinta tuliaremija ir gali užsikrėsti myxomatosis. Jei mes žinotume tik tai, kad jis yra žinduolis, į sąrašą būtų įtrauktas tik augimas, kvėpavimas, judėjimas ir žindymas. Jei mes žinotume tik, kad jis yra gyvūnas, jis susitrauktų augdamas, kvėpuodamas ir judėdamas.S. I. Hayakawa: An išvados, kaip mes naudosime terminą, yra teiginys apie nežinomą, padarytas remiantis žinomu. Remdamiesi moteriškos aprangos apimtimi ir apimtimi galime daryti išvadą apie jos turtus ar socialinę padėtį; pagal griuvėsių pobūdį galime daryti išvadą apie gaisro, sunaikinusio pastatą, kilmę; iš vyro iškaltų rankų galime spręsti apie jo profesijos pobūdį; iš senatoriaus balsavimo dėl ginkluotės įstatymo galime daryti išvadą apie jo požiūrį į Rusiją; iš žemės struktūros galime daryti išvadą apie priešistorinio ledyno kelią; mes galime daryti išvadą, kad iš neeksponuotos fotografijos plokštės aalo buvo netoli radioaktyviųjų medžiagų; iš variklio garso galime nustatyti jo jungiamųjų strypų būklę. Išvada gali būti padaryta atsargiai arba neatsargiai. Jie gali būti sudaromi remiantis plačia ankstesne patirtimi nagrinėjamo dalyko srityje arba visai jos neturint. Pvz., Yra išvadų, kurias geras mechanikas gali padaryti apie variklio vidinę būklę klausydamasis dažnai būna stulbinamai tikslūs, o mėgėjo padarytos išvados (jei jis bando padaryti) gali būti visiškai klaidingos. Bet bendras išvadų bruožas yra tas, kad tai yra teiginiai apie tiesiogiai nežinomus dalykus, teiginiai, padaryti remiantis tuo, kas buvo pastebėta.
Johnas H. Olandas, Keith J. Holyoak, Richardas E. Nisbetas ir Paulius R. Thagardas:Atskaita paprastai išsiskiria iš indukcija tuo, kad tik buvusiems yra teisinga an išvados garantuojamas patalpų, kuriomis jis grindžiamas, tiesa (turint omenyje, kad visi vyrai yra mirtingi ir Sokratas yra vyras, mes visiškai užtikrintai galime daryti išvadą, kad Sokratas yra mirtingas). Tačiau faktas, kad išvados yra pagrįstas išskaičiavimas, negarantuoja, kad tai kuo mažiau domina. Pvz., Jei mes žinome, kad sniegas yra baltas, mes galime laisvai taikyti standartinę dedukcinio įvedimo taisyklę, kad padarytume tokią išvadą arba „sniegas baltas, arba liūtai dėvi argyle kojines“. Realiausiose situacijose tokie atskaitymai bus tokie patys beverčiai galiojantis.
George'as Eliotas: Niūrus protas, kartą priėjęs prie išvados kuris glumina norą, retai kada gali išlaikyti įspūdį, kad mintis, nuo kurios pradėtos daryti išvados, buvo grynai problematiška. O Dunstano protas buvo toks pat nuobodus, kaip paprastai būna galimo nusikaltimo protas.