Klaida yra motyvavimo klaida, dėl kurios yra klaidinga argumentas negalioja:
„Melagingas argumentas yra netinkamas argumentas“, - sako Michaelas F. „Goodman“, o klaidingumas yra paties argumento trūkumas... Bet koks argumentas, sukeliantis vieną iš neoficialių klaidų, yra argumentas, kuriuo išvada iš to negalima daryti išvados prielaida (-os)" (Pirmoji logika, 1993).
Stebėjimai apie klaidingumą
- Logikoje ir apibendrintame samprotavimo tyrime paprastai suprantami tokie dalykai kaip geras pagrindimas ir blogi samprotavimai. Paprastai blogi samprotavimai apibūdinami patenka į vieną ar daugiau klasikinių sudarytų loginių klaidų. Loginis klaidingumas yra tiesiog nesėkmė logika. Argumentų, kurie sakomi klaidingi, struktūros ir samprotavimų spragos yra klaidingos arba klaidinantys šuoliai “.
(Dž. Meany ir K. Shuster, Menas, argumentai ir gynimas. IDEA, 2002) - „An neformalus melagingumas tai bandymas pateikti loginį argumentą tais atvejais, kai pati motyvacija yra nesėkminga. Tai gali atsirasti dėl daugelio priežasčių, pavyzdžiui, netinkamo žodžių ir frazių taikymo arba nesusipratimų, pagrįstų netinkamomis prielaidomis. Nelogiškos argumentų sekos taip pat gali sukelti neformalių klaidų. Nors dėl neoficialių klaidų gali kilti netikslių argumentų ir klaidingų išvadų, tai nereiškia, kad jie negali būti labai tikslūs
įtikinamas."
(Russ Alanas Prince'as, „Kaip sustiprinti jūsų derybas dėl neoficialių klaidų“. „Forbes“, 2015 m. Birželio 7 d.)
Apgaulės
„A klaidingumas yra taip sugalvota, kad jei argumentas rodo klaidą, jis greičiausiai yra blogas, tačiau jei argumentas tokio pažeidimo neturi, jis yra geras.
„Klaidos yra motyvavimo klaidos, kurios neatrodo klaidos. Iš tikrųjų, dalis etimologija žodžio 'fallacy' kilęs iš apgaulės sąvokos. Melagingi argumentai paprastai būna apgaulingi ir yra geri. Tai galbūt paaiškina, kodėl mes juos taip dažnai klaidiname “.
(T. Edvardas Dameris, Puolimas dėl netinkamo pagrindimo, 2001)
Pažeidimai
"[O] ne aiškus jausmas klaidingumas kad mes susidursime, bus pasitraukimas nuo teisingos argumentacijos krypties dialogas progresuoja. Įvairiomis priemonėmis ginčijantis asmuo gali kliudyti kitai šaliai reikšti savo mintis arba bandyti atitraukti diskusiją. Tiesą sakant, vienas populiarus šiuolaikinis požiūris į klaidingų samprotavimų supratimą yra jo įtraukimas taisyklių, kurios turėtų reglamentuoti ginčus, pažeidimai, siekiant užtikrinti, kad jie būtų tinkamai vykdomi ir išspręsta. Šis požiūris, kurį keliuose darbuose pateikė [Fransas] van Eemerenas ir [Robas] Grootendorstas, vadinasi „pragma-dialektika“. Tai ne tik tradiciniai dalykai klaidos suprantamos kaip diskusijos taisyklės pažeidimas, tačiau atsiranda naujų klaidų, kurios atitiktų kitus pažeidimus, kai mes sutelksime dėmesį į šį argumentų atlikimo būdą “.
(Christopheris W. Tindale, Klaidinimai ir argumentų vertinimas. Cambridge University Press, 2007)
Tarimas: FAL-eh-pamatyti
Taip pat žinomas kaip: loginis klaidingumas, neformalus melagingumas
Etimologija:
Iš lotynų kalbos „apgauti“
Etimologija:
Iš lotynų kalbos „apgauti“