Kalbos akto teorija: apibrėžimas ir pavyzdžiai

Kalbos veiksmo teorija yra pragmatika kad tiriama, kaip žodžiai naudojami ne tik informacijai pateikti, bet ir veiksmams atlikti.

Kalbos akto teoriją pristatė Oksfordo filosofas J. L. Austinas Kaip daryti dalykus su žodžiais ir toliau plėtojo amerikiečių filosofas J. R. Searle. Jis atsižvelgia į tai, kokiu laipsniu sakoma, kad žodžiai atliekami lokaliniai veiksmai, neteisėti aktaiir (arba) perkėlimo aktai.

Daugelis filosofų ir kalbininkų nagrinėja kalbos veikimo teoriją kaip būdą geriau suprasti žmonių bendravimą. „Dalinai džiaugsmo, padaryto kalbėjimo akto teorija, mano griežtai pirmojo asmens požiūriu tampa vis daugiau ir dar labiau primena, kiek daug stebėtinai skirtingų dalykų mes darome kalbėdami vieni su kitais “(Kemmerlingas 2002).

Filosofas J. R. Searle'as yra atsakingas už kalbos aktų kategorizavimo sistemos sukūrimą.

„Per pastaruosius tris dešimtmečius kalbėjimo veiksmo teorija tapo svarbia šiuolaikinės kalbos teorijos atšaka, daugiausia dėl [J. R.] įtakos Searle (1969, 1979) ir [H. P.] Grice (1975), kurių prasmės ir komunikacijos idėjos paskatino filosofijos, žmogaus ir pažinimo tyrimus mokslai ...

„Searle“ nuomone, yra tik penki neaiškūs klausimai, kuriuos pranešėjai gali pasiekti teikdami pasiūlymus posakis, būtent: tvirtinamasis, įsakmusis, nurodomasis, deklaratyvusis ir išraiškingasis ilocutionary taškų. Kalbininkai pasiekia tvirtinamasis taškas kai jie parodo, kaip viskas yra pasaulyje, komisinis punktas kai jie įsipareigoja ką nors padaryti, direktyvos punktas kai jie bando priversti klausytojus ką nors padaryti, deklaracinis taškas kai jie daro dalykus pasaulyje tarimo momentu vien tik sakydami, kad daro ir išraiškingas taškas kai jie išreiškia savo požiūrį į pasaulio objektus ir faktus (Vanderkeven ir Kubo 2002).

„Nuo 1970 m. Kalbėjimo akto teorija turėjo įtakos... literatūros kritikos praktikai. Taikant veikėjo tiesioginio diskurso analizę literatūros kūrinyje, jis sukuria sisteminį... pagrindą neapsakytam atpažinti kalbos prielaidų, implikacijų ir padarinių padarinius, į kuriuos kompetentingi skaitytojai ir kritikai visada, nors ir subtiliai, atsižvelgė nesistemingai.

Kalbėjimo veiksmo teorija taip pat buvo naudojama radikaliau, tačiau kaip pavyzdys, kuriuo remiantis buvo galima išdėstyti literatūros teorijos... ir ypač... prozos pasakojimus. Tai, ką pasakoja išgalvoto kūrinio autorius ar dar tas, ką išrado autorius, pasakoja, yra „apsimestinis“ teiginių rinkinys, kuris yra skirti autoriui, o suprantamas kompetentingam skaitytojui - laisvas nuo kalbančiojo įprasto įsipareigojimo tiesai to, ką jis / ji tvirtina.

Išgalvoto pasaulio rėmuose, kuriuos pasakojimas taip sukuria, vis dėlto išgalvotų veikėjų posakiai - ar šie yra tvirtinimai ar pažadai ar santuokiniai įžadai - laikomi atsakingais už įprastus ikiteisminius įsipareigojimus “(Abrams ir Galt Harpham 2005).

Nors Searle'o kalbėjimo teorija padarė didžiulę įtaką funkciniams pragmatikos aspektams, ji taip pat sulaukė labai stiprios kritikos.

Kai kurie teigia, kad Austinas ir Searle'as savo darbą daugiausia grindė savo intuicija, daugiausia dėmesio skirdami sakiniams, atskirtiems nuo konteksto, kuriame jie galėtų būti naudojami. Šia prasme vienas iš pagrindinių prieštaravimų Searle siūlomai tipologijai yra tai, kad iliuzinė jėga Konkretaus kalbėjimo akto sakinys negali būti toks, kokį laikė Searle.

"Atvirkščiai, tyrinėtojai siūlo, kad sakinys yra gramatinis vienetas formaliojoje kalbos sistemoje, tuo tarpu kalbėjimo veiksmas apima nuo to nepriklausančią komunikacinę funkciją."

„Kalbos akto teorijoje klausytojas laikomas pasyviu vaidmeniu. Konkretaus posakio ilocucionalioji jėga nustatoma atsižvelgiant į kalbinio ištarimo formą, taip pat apžiūrima, ar būtina žiaurumo sąlygos- Ne mažiau svarbu kalbant apie kalbėtojo įsitikinimus ir jausmus - yra įvykdyti. Taigi nekreipiama dėmesio į sąveikos aspektus.

Tačiau [a] pokalbis nėra tik nepriklausomų ilolokacinių jėgų grandinė, veikiau kalbėjimo veiksmai yra susiję su kitais kalbėjimo veiksmais, turinčiais platesnį diskurso kontekstą. Kalbėjimo veiksmo teorija tuo, kad neatsižvelgiama į posakių funkciją vairuojant todėl pokalbiui nepakanka to, kas iš tikrųjų įvyksta pokalbio metu “ (Barronas 2003).

• Abramsas, Meyeris Howardas ir Geoffrey Galtas Harphamas. Literatūros terminų žodynėlis. 8-asis leidimas, „Wadsworth Cengage Learning“, 2005 m.
• Austinas, J.l. „Kaip elgtis su žodžiais“. 1975 m.
• Barronas, Anne. Įgijimas kalbų pragmatikos mokymasis daryti dalykus su žodžiais studijų užsienyje kontekste. Dž. „Benjamins“ pub. Co., 2003 ..
• Kemmerlingas, Andreasas. „Kalbos aktai, mintys ir socialinė tikrovė: Diskusijos su Johnu r. Searle. Sąmoningos valstybės išreiškimas. “ Kalbotyros ir filosofijos studijos, t. 79, 2002, p. 83. Kluverio akademinė leidykla.
• Vandervekenas, Danielius ir Susumu Kubo. „Įvadas.“ Esė kalbėjimo akto teorijoje, John Benjamins, 2001, pp. 1–21.