Auditorijos analizės apibrėžimas ir pavyzdžiai

Rengiant kalbą ar kompoziciją, auditorijos analizė yra numatytų ar numatomų klausytojų ar skaitytojų vertybių, interesų ir požiūrio nustatymo procesas.

Karlas Terryberry pažymi, kad „sėkmingi rašytojai pritaiko savo žinutes... poreikiams ir vertybėms auditorija.... Apibrėžti auditoriją rašytojai padeda bendravimas tikslai “(Rašymas sveikatos profesijoms, 2005).

• "Tikslai: aiškumas, tinkamumas ir įtikinamumas diktuoti, kad mes pritaikome savo argumentai, taip pat kalba kurioje jie liejami, auditorijai. Net gerai sukonstruotas argumentas gali nesugebėti įtikinti, jei jis nėra pritaikytas jūsų faktinei auditorijai.
  „Argumentų pritaikymas auditorijai reiškia, kad mes turime ką nors žinoti apie auditoriją, į kurią kreipiamės. Auditorijos adaptacijos procesas prasideda nuo pastangų susidaryti tikslų auditorijos profilį, atsižvelgiant į tokius veiksnius kaip jų amžius, rasė ir ekonominė padėtis; savo vertybes ir įsitikinimus; ir jų požiūris į jus ir jūsų temą. (Jamesas A. Herrickas,
  instagram viewer
  Argumentacija: argumentų supratimas ir formavimas. „Strata“, 2007)

• „Einate į naują darbą ir norėtumėte padaryti įspūdį. Taigi neleisk sau plakti širdies, jei tavo pirmoji didelė užduotis yra parašyti a ataskaita. Tai greičiausiai perskaitys daugybė žmonių—ir tai galėtų apimti generalinis direktorius.. . .
  „Prieš pradedant ką nors rašyti, labai daug reikia galvoti apie ataskaitą“, - sako „Park Sims“, pramonės visuomenės mokymosi ir plėtros patarėjas bei „Park Sims“ direktorius Asocijuoti.. .
  Negalite pervertinti svarbos auditorijos analizė, - sako Park. Ar jie draugai ar priešai, konkurentai ar klientai? Visa tai daro didelę įtaką kokio lygio detalė jūs einate į kurią kalbą ir kokį rašymo stilių naudojate. Ką jie jau žino šia tema? Ar galite naudoti žargoną? '“(Karen Hainsworth,„ Wowing Your Executive Audience “. Globėjas, 2002 m. Gegužės 25 d.)
• "Auditorijos analizė visada yra pagrindinė užduotis planuojant dokumentus. Daugeliu atvejų jūs pastebite, kad, naudodamiesi dokumentu, turite kreiptis į įvairias auditorijas dėl įvairių priežasčių. Kai kuriems reikės pagalbos pradedant; kiti norės naudoti produktą aukštesniame lygyje.. ..
  "Kai pavaizdavote savo dokumento vartotojus ir jų motyvus bei tikslus, geriau sugebate sutvarkyti informaciją, kad ji būtų naudingiausia auditorijai." (Jamesas G. Paradis ir Muriel L. Zimmermanas, MIT mokslo ir inžinerinės komunikacijos vadovas, 2-asis leidimas MIT leidykla, 2002)

„[A] n auditorijos analizė vadovas gali būti veiksminga intervencija į rašytojus studentus. Toliau pateiktą darbalapį galima naudoti šiam tikslui, net kai mokiniai naudojasi naujomis laikmenomis.

1. Kas yra mano auditorija? Kas aš noriu, kad mano auditorija būtų? Kokių žinių apie šią temą mano auditorija jau turi?
2. Ką mano auditorija galvoja, tiki ar supranta šia tema prieš skaitydama mano esė?
3. Ką aš norėčiau, kad mano auditorija galvotų, tikėtų ar suprastų šia tema perskaičius mano esė?
4. Kaip aš noriu, kad mano auditorija galvotų apie mane? Kokį vaidmenį norėčiau atlikti, kreipdamasis į savo auditoriją? “

(Irena L. Clarkas, Kompozicijos sąvokos: rašymo teorija ir praktika, 2-asis leidimas „Routledge“, 2012 m.)

„Galėtumėte pagalvoti apie šiuos klausimus, kaip apie tai, kas, kas, kur, kada ir kodėl verčiasi auditorijos sąveika:

• PSO yra šioje auditorijoje?
• Ką Ar jūsų auditorija jau turi nuomonės apie jūsų pateiktą temą?
• Kur ar kreipiatės į auditoriją? Kokie dalykai, susiję su kontekstu ar proga, gali turėti įtakos jūsų auditorijos narių susidomėjimui ir nuostatoms?
• Kada ar kreipiatės į auditoriją? Tai ne tik dienos laiko klausimas, bet ir kodėl jūsų tema yra tinkama auditorijai.
• Kodėl ar jūsų auditorija būtų suinteresuota jūsų tema? Kodėl šie žmonės turėtų priimti tam tikrą sprendimą, persigalvoti ar imtis konkrečių veiksmų? Kitaip tariant, kaip jūsų tikslas susikerta su jų interesais, rūpesčiais ir siekiais?

Ši analizė padės išsiaiškinti, kaip veiksmingai pasirinkti savo kalbą “.
(Viljamas Keitas ir Christianas O. Lundbergas, Viešas kalbėjimas: pasirinkimas ir atsakomybė, 2-asis. red. Wadsworth, 2016 m.)

• „[Campbello] idėjos apie auditorijos analizė adaptacija ir kalbos valdymas bei stilius turbūt turėjo didžiausią įtaką retorikos praktikai ir teorijai. Su dideliu įžvalgumu jis pasakė būsimiems pranešėjams, ką jie turi žinoti apie auditoriją apskritai ir ypač apie auditoriją.. .
  „[Į Retorikos filosofija[Campbell], analizė dalykų, kuriuos pranešėjas turėtų žinoti apie savo auditoriją. Tai apima tokius dalykus, kaip išsilavinimo lygis, moralinė kultūra, įpročiai, okupacija, politinės nuostatos, religinės priklausomybės ir lokalumas. “(James L. Auksinis, Vakarų minties retorika, 8-asis leidimas Kendall / Hunt, 2004 m.)

• "THE Naujoji retorika pripažįsta situaciją (ar kontekstą) kaip pagrindinį komunikacijos principą ir atgaivina išradimą kaip būtiną retorikos komponentą. Tai darydamas, jis nustato auditoriją ir auditorijos analizė kaip svarbu retoriniam procesui ir gyvybiškai svarbus išradimui. [Chaim] Perelmano ir [Steponas] ToulminasŠios teorijos ypač patvirtina auditorijos įsitikinimą kaip visos retorinės veiklos (apimančios daugiausiai rašytinį ir kalbėtą diskursą) pagrindą ir kaip argumentą aiškinimo pradžia. Vėliau teoretikai pritaikė Naujosios retorikos teorijos įžvalgas konkrečiai kompozicijos teorijai ir mokymui. “(Theresa Enos, red. Retorikos ir kompozicijos enciklopedija: komunikacija nuo antikos laikų iki informacinio amžiaus. Tayloras ir Pranciškus, 1996)

• „[Jei] jūs kreipiate tiek daug dėmesio į auditoriją, kad slopinate saviraišką, auditorijos analizė nuėjo per toli. “(Kristin R. Woolever, Apie rašymą: retorika pažengusiems rašytojams. Wadsworth, 1991 m.)
• „Kaip pabrėžia Lisa Ede ir Andrea Lunsfordas, tai yra pagrindinis dalykas auditorijos analizė yra „prielaida, kad žinoti auditorijos požiūrį, įsitikinimus ir lūkesčius yra ne tik įmanoma (stebint ir analizuojant), bet ir būtina“ (1984, 156). .
  „Dėl į auditoriją orientuotos išradimų strategijos paplitimo retorikos istorijoje per metus buvo sukurta daugybė analizės metodų, padedančių retorija atliekant šią hermeneutinę užduotį. Nuo ankstyvų Aristotelio pastangų suskirstyti į auditorijos reakcijas į George'o Campbello bandymus įtraukti fakulteto psichologijos išvadas į šiuolaikinius demografinius bandymus pažinimo psichologija, tradicija siūlo daugybę auditorijos analizės priemonių, kurių kiekviena remiasi tam tikrais matomais kriterijais, kad nustatytų auditorijos įsitikinimus ar vertybes.
  Nepaisant to, šios pastangos padaryti išvadą ir įsitikinimus iš labiau pastebimo reiškinio kelia analitikui daugybę sunkumų. Viena jautriausių problemų yra ta, kad tokių analizių rezultatai dažnai atrodo kaip politiškai žiauri stereotipų forma (nepanaši į rasinio profiliavimo praktiką). "(John Mukkelbaueris, Išradimo ateitis: retorika, postmodernizmas ir pokyčių problema. „SUNY Press“, 2008 m.)