Kai Kongresą priima nekonstitucinis įstatymo projektas ir jį pasirašo prezidentas arba kai jį priima valstybė Aukščiausiasis teismas yra įstatymų leidžiamoji valdžia ir pasirašė valdytojas, o paskutinė gynybos linija prieš jo vykdymą.
Devyni teisėjai, kurie sudaro Robertso teismą - Aukščiausiąjį Teismą, vadovaujant naujai paskirtam vyr Teisingumas Johnas Robertsas - yra daug įvairesnių ir daug žavesnių nei įprasta išmintis pasiūlyti.
Susipažink su savo aukščiausiuoju teismu. Jų darbas yra ginti mūsų teises. Kai jie tai padarys, esame jiems dėkingi už gerai atliktą darbą. Kai jų nėra, kyla grėsmė mūsų, kaip liberalios demokratijos, egzistavimui.
Jaunas vyriausiasis teisėjas dar nepadarė žymės JAV Aukščiausiajame Teisme, tačiau jo istorija rodo, kad jis yra natūralus centristas, labai gerbiantis precedentą ir teisines tradicijas.
2005 m. Liepos mėn. Prezidentas George'as W. Bushas paskyrė Robertsą, kuris pakeis pasitraukiančią teisėją Sandrą Day O'Connor. Bet tą rugsėjį, kol Roberts vardas nebuvo pateiktas tvirtinti Senatui, vyriausiasis teisėjas Williamas Rehnquistas mirė. Bushas atšaukė Roberts'o pavardę, kad būtų pakeistas O'Connor'as, ir paskyrė jį vietoj Rehnquist. Vėliau tą patį mėnesį Senatas patvirtino Robertsą 78–22 riba, sulaukdamas entuziastingo daugelio garsių pilietinių liberalų, tokių kaip „Sens“, palaikymo. Arlenas Spekteris (R-PA) ir Patrickas Leahy (D-VT).
Naujausias JAV Aukščiausiojo Teismo narys laikomas patikimu konservatoriu, tačiau jo rekordas yra tai nenuspėjamas ir nuožmiai nepriklausomas teisingumas, nebijantis atsisakyti nepopuliarumo nutarimai. Jau yra požymių, kad jo kadencija Teisme gali nustebinti ir kritikus, ir rėmėjus ...
„Alito“ buvo patvirtintas Senato 2006 m. Sausio mėn., Pasižymint skustuvu 58–42, po kelių mėnesių nuožmalaus progresyvių aktyvistų grupių pasipriešinimo. Jam pritarė tik keturi demokratų senatoriai.
Kadangi teisėjas Breyeris labiau pasitiki demokratiniu procesu nei skleidžia teismų filosofiją, teisėjas Breyeris rašo be išnašų ir apskritai palaiko Kongreso valią. Kai jis griebiasi įstatymų, jis tai daro nepaprastai ramiai ir objektyviai.
Joks teisingumas nėra labiau atsidavęs pilietinėms laisvėms nei šis buvęs ACLU generalinis advokatas, kurio aiškinimas Konstitucija pagrįsta tarptautiniais žmogaus teisių standartais ir grindžiama rūpesčiu pažeidžiamais ir atstumtasis.
Kaip vidutiniškai konservatyvus teisingumas, tvirtai atsidavęs Teisių įstatymo projektui, įskaitant numanomą teisę į privatumas, teisingumas Kenedis dažnai yra teisėjas, kurio nuomonė 4-5 prieštaravimus paverčia 5–4 balsų dauguma arba atvirkščiai atvirkščiai.
Aiškiai kalbantis ir nekalbus teisėjas Scalia rašo pačius aršiausius ir įtikinamiausius nesutarimus JAV Aukščiausiojo Teismo istorijoje. Nors jis dažnai apibūdinamas kaip dešinės pakraipos teisingumas, jo filosofija yra griežtesnė nei konservatyvi - pagrindinis dėmesys skiriamas siauriausiems, pažodžiausiiems Teisių įstatymo projekto aiškinimams. Tai linkę priimti konservatyvius sprendimus, tačiau kartais jis mus visus stebina ...
(2004): Prisijungė prie Justice Stevens'o ir tvirtai nesutarė, kuriame jie teigė, kad JAV piliečiai niekada neturėtų būti klasifikuojamiems kaip priešo kovotojai ir visada turi teisę į apsaugą, numatytą Teisių įstatymo projekte.
Kai buvo paskirtas teisėjas Souteris, daugelis jį vertino kaip tradicinį konservatorių. Kartais jis toks yra. Šiandien jis dažnai laikomas liberaliausiu teisingumu ant suolo. Kartais jis taip pat. Tiesa ta, kad jis vis dar yra „slaptas kandidatas“, koks jis buvo 1990 m. - mąslus, sudėtingas ir visiškai nepriklausomas.
ir niekada nebūtų išlaikęs konstitucinio rinkimo, 2006 m. kovo mėn. balsavimo iniciatyva buvo nugalėtas 3: 1.
Linksmas, nusilenkęs teisėjas Stevensas dešimtmečius klaidino teismo prižiūrėtojus griežtu atsisakymu paklusti liberalams ar konservatoriams. Teisėjams ir teismų judėjimui ateinant ir einant, ilgiausiai dirbantis Teismo narys ir toliau teikia novatoriškus naujus sprendimus ir nesutarimus.
Daugelis stebėtojų teigia, kad Justice Scalia yra pats konservatyviausias Teismo narys, tačiau šis skirtumas tikrai priklauso teisiniui Thomasui. Atkaklus abortų, teigiamų veiksmų, bažnyčios ir valstybės atskyrimo bei prezidento galių apribojimų kritikas, tačiau vienodai negailestingas laisvo žodžio teisių šalininkui, jis nėra pastoviai dešinės pakraipos teisėjas, tačiau šiuo atžvilgiu jis yra nuoseklesnis nei bet kuris iš jo bendraamžiai.
(2004): Vienišiai nesutikdami teigė, kad prezidentas turi beveik neribotą galią karo metu JAV piliečius priskirti priešo kovotojams.