Į pragmatika ir psicholingvistika, Mozės iliuzija yra reiškinys, kai klausytojai ar skaitytojai nepripažįsta netikslumo ar nenuoseklumo tekstas. Jis taip pat vadinamas semantinė iliuzija.
„Mozės iliuziją“ (dar vadinamą semantine iliuzija) pirmą kartą nustatė T. D. Ericksonas ir M. E. Mattsonas savo straipsnyje „Nuo žodžių iki prasmės: semantinė iliuzija“ (Žurnalas apie žodinį mokymąsi ir žodinį elgesį, 1981).
Pavyzdžiai ir pastebėjimai
„Mozės iliuzija atsiranda, kai žmonės atsako„ du “į klausimą„ kiek kiekvienos rūšies gyvūnų Mozė paėmė į skrynią? “ net jei jie žino, kad Nojus buvo tas, kuris laikė skrynią. Šiam efektui paaiškinti buvo pasiūlyta daugybė skirtingų hipotezių “.
(E. Bruce'as Goldsteinas, Kognityvinė psichologija: proto susiejimas, tyrimai ir kasdienė patirtis, 2-asis leidimas Thomsonas Wadsworthas, 2008 m.)
„Ekonominių ir socialinių tyrimų taryba (ESRT) nustato, kad mes galbūt neperdirbame kiekvieno žodžio pamatyti ar girdėti.. .
"Tai:" Ar vyras gali tuoktis su savo našlės seserimi? "
„Remiantis tyrimu, dauguma žmonių teigiamai atsako, nesuprasdami, kad sutinka, jog miręs vyras gali tuoktis su savo sutuoktinės sutuoktine.
„Tai turi kažką bendro su vadinamosiomis semantinėmis iliuzijomis.
"Tai žodžiai, kurie gali atitikti bendrą sakinio kontekstą, net jei jie iš tikrųjų neturi prasmės. Jie gali mesti iššūkį tradiciniams kalbos apdorojimo metodams, kurie reiškia, kad mes geriau suprantame sakinį, kruopščiai pasverdami kiekvieno žodžio reikšmę.
„Vietoj to, tyrėjai nustatė, kad šios semantinės iliuzijos rodo, kad užuot klausęsis ir analizuodamas kiekvieną žodžiu, mūsų kalbos apdorojimas grindžiamas tik negiliais ir neišsamiais to, ką girdime, aiškinimais skaityti.. . .
„Tyrinėdami savanorių, kurie skaitė ar klausėsi sakinius su semantinėmis anomalijomis, EEG modelius, tyrėjai nustatė, kad kai savanoriai buvo apgauti semantinę iliuziją, jų smegenys net nepastebėjo neįprastų žodžių. “(Ekonominių ir socialinių tyrimų taryba,„ Ką jie sako, ir tai, ką girdi, gali skirtis “. Amerikos balsas: mokslo pasaulis, 2012 m. Liepos 17 d.)
Mozės iliuzijos mažinimo būdai
"[Mokslai] parodė, kad mažiausiai du faktoriai lemia tikimybę, kad individualus supratėjas patirs Mozės iliuziją. Pirma, jei anomalinis žodis turi prasmės aspektus su numatomu žodžiu, padidėja Mozės iliuzijos tikimybė. Pavyzdžiui, Mozė ir Nojus daugelio žmonių supratimu apie terminus yra gana artimi - jie abu yra vyresni, vyriški, barzdoti, rimti Senojo Testamento veikėjai. Kai scenarijuje įvedami ryškesni personažai - pavyzdžiui, Adomas, - Mozės iliuzijos stiprumas labai sumažėja ...
„Kitas būdas sumažinti„ Mozės “iliuziją ir padaryti didesnę tikimybę, kad suvokėjai aptiks anomaliją, - naudoti kalbines užuominas, kad būtų galima sutelkti dėmesį į intriguojantį daiktą. Sintaksinės struktūros, tokios kaip plyšiai (pvz., 16) ir ten-įterpimai (pvz., 17) siūlo būdus, kaip tai padaryti.
(16) Tai buvo Mozė, pasiėmęs po du kiekvienos rūšies gyvūnus ant arkos.
(17) Buvo vaikinas, vadinamas Moze, kuris paėmė po du kiekvienos rūšies gyvūnus ant arkos.
Kai dėmesys Mozei skiriamas naudojant tokius gramatinius užuominas, subjektai labiau linkę pastebėti, kad jis neatitinka didžiojo potvynio scenarijaus, ir jie mažiau linkę patirti Mozės iliuziją. “(Matas Dž. Traxleris, Psicholingvistikos įvadas: kalbos mokslo supratimas. Wiley-Blackwell, 2012 m.)
„Visi„ Mozės iliuzijos “tyrimai leidžia suprasti, kad žmonės gali rasti iškraipymus, tačiau tai padaryti sunku, jei iškraipytas elementas yra semantiškai susijęs su sakinio tema. Šansai pastebėti iškraipymą sumažėja padidinus elementų, kuriems reikia tam tikros atitikties, skaičių (sumažėja tikimybė, kad iškraipytas elementas bus sutelktas)... Kiekvieną dieną daugeliu lygių mes priimame nedidelius iškraipymus jų nepastebėję. Kai kuriuos pastebime ir ignoruojame, bet daugelio, net neįsivaizduojame, pasitaiko. “(Eleen N. Kamas ir Lynne M. Rederis, „Pažinties vaidmuo pažinimo procese“. Skaitymo darnos šaltiniai, red. autorius Robertas F. Lorchas ir Edwardas Dž. O'Brienas. Lawrence Erlbaum, 1995)