Kokią įtaką hunai padarė Europai?

376 m. mūsų eros metais didžioji to meto Europos galia, Romos imperija, staiga susidūrė su įvairių vadinamųjų barbarų tautų, tokių kaip sarmatai, palikuonys, įsiveržimais. skitai; Thervingi, gotikinė germanų tauta; ir gotai. Kas paskatino visas šias gentis peržengti Dunojaus upę į Romos teritoriją? Atsitiktinai juos į vakarus tikriausiai nustūmė nauji atvykėliai iš Vidurinės Azijos – hunai.

Dėl tikslios hunų kilmės ginčijamasi, tačiau tikėtina, kad iš pradžių jie buvo hunų atšaka Xiongnu, klajoklių tauta, esanti dabar Mongolija kurie dažnai kovojo su Han imperija Kinijos. Po jų pralaimėjimo hanams viena siongnu grupuotė pradėjo judėti į vakarus ir absorbuoti kitas klajoklių tautas. Jie taptų hunais.

Skirtingai nei mongolai beveik po tūkstančio metų hunai persikels tiesiai į Europos širdį, o ne liktų jos rytiniuose pakraščiuose. Jie padarė didelį poveikį Europai, tačiau nepaisant jų pažangos į Prancūziją ir Italiją, didžioji jų tikrojo poveikio dalis buvo netiesioginė.

Hunai vieną dieną nepasirodė ir neįvedė Europą į sumaištį. Jie pamažu judėjo į vakarus ir pirmiausia buvo pažymėti romėnų užrašuose kaip naujas buvimas kažkur už Persijos. Apie 370 m. kai kurie hunų klanai pajudėjo į šiaurę ir vakarus, verždamiesi į žemes virš Juodosios jūros. Jų atvykimas sukėlė domino efektą, nes jie užpuolė alanus, ostrogotus, vandalus ir kitus. Pabėgėliai bėgo į pietus ir vakarus prieš hunus, prireikus puldami priešais esančias tautas ir persikeldami į

Dar nebuvo didelio hunų karaliaus; skirtingos hunų grupės veikė nepriklausomai viena nuo kitos. Galbūt jau 380 m. romėnai pradėjo samdyti kai kuriuos hunus samdiniais ir suteikė jiems teisę gyventi Panonijoje, kuri yra maždaug pasienis tarp Austrijos, Vengrijos ir buvusios Jugoslavijos teigia. Romai reikėjo samdinių, kad apgintų savo teritoriją nuo visų tautų, persikėlusių į ją po hunų invazijos. Ironiška, kad dėl to kai kurie hunai užsidirbdavo pragyvenimui gindami Romos imperiją nuo pačių hunų judėjimo rezultatų.

395 m. hunų kariuomenė pradėjo pirmąjį didelį puolimą prieš Rytų Romos imperiją su sostine Konstantinopolyje. Jie persikėlė per tai, kas yra dabar Turkija ir tada užpuolė Persijos Sasanidų imperiją, nuvažiavusią beveik iki sostinės Ktesifone, kol buvo pasukta atgal. Rytų Romos imperija galiausiai sumokėjo dideles duokles hunams, kad jie nepultų; Didžiosios Konstantinopolio sienos taip pat buvo pastatytos 413 m., tikriausiai siekiant apginti miestą nuo galimo hunų užkariavimo. (Tai įdomus Kinijos Čin ir Han dinastijų statybos atgarsis Didžioji Kinijos siena kad Xiongnu būtų nuošalyje.)

Tuo tarpu vakaruose politinis ir ekonominis Vakarų Romos imperijos pagrindas buvo pamažu griaunamas. pirmoje 400-ųjų pusėje gotų, vandalų, suevių, burgundų ir kitų tautų, kurios pateko į romėnus. teritorijos. Roma prarado produktyvią žemę atvykėliams, taip pat turėjo mokėti už kovą su jais arba kai kuriuos iš jų samdyti kaip samdinius kovoti vieni su kitais.

Hunas Attila suvienijo savo tautas ir valdė nuo 434 iki 453 m. Jam vadovaujant hunai įsiveržė į Romos Galiją, 451 m. Chalonso mūšyje (Katalonų laukai) kovojo su romėnais ir jų sąjungininkais vizigotais ir netgi žygiavo prieš pačią Romą. To meto Europos metraštininkai užfiksavo Atilos įkvėptą terorą.

Tačiau Attila per savo valdymą nepasiekė jokios ilgalaikės teritorinės plėtros ar net daug didelių pergalių. Daugelis istorikų šiandien sutinka, kad nors hunai neabejotinai padėjo žlugti Vakarų Romos imperiją, didžiąją dalį to poveikio lėmė migracijos iki Atilos valdymo. Tada tai buvo Hunų imperijos žlugimas po Atilos mirties malonės perversmas Romoje. Po to atsiradusiame valdžios vakuume kitos „barbarų“ tautos varžėsi dėl valdžios visoje Vidurio ir Pietų Europoje, o romėnai negalėjo pasikviesti hunų kaip samdinių jų ginti.

Kaip sako Peteris Heatheris: „Atilos laikais hunų kariuomenės veržėsi per Europą nuo geležinių Dunojaus vartų link Konstantinopolio sienų, Paryžiaus pakraščių ir pačios Romos. Tačiau Atilos šlovės dešimtmetis buvo ne kas kita, kaip vakarų žlugimo dramos šou. Hunų netiesioginis poveikis Romos imperijai ankstesnėse kartose, kai nesaugumas, kurį jie sukėlė Vidurio ir Rytų Europoje per sieną verčiami gotai, vandalai, alanai, suevi, burgundiečiai, turėjo daug didesnę istorinę reikšmę nei Atilos akimirka. žiaurumus. Iš tiesų hunai net išlaikė Vakarų imperiją iki a. 440 m., ir daugeliu atžvilgių antras didžiausias jų indėlis į imperijos žlugimą buvo, kaip matėme patys staiga išnykti kaip politinė jėga po 453 m., palikdama Vakarus be išorės karinės pagalbos.

Galiausiai hunai prisidėjo prie Romos imperijos žlugimo, tačiau jų indėlis buvo beveik atsitiktinis. Jie privertė kitas germanų ir persų gentis į romėnų žemes, sumažino Romos mokesčių bazę ir reikalavo brangių mokesčių. Tada jie dingo, palikdami chaosą.

Po 500 metų Romos imperija vakaruose žlugo, o Vakarų Europa suskilo. Jis įžengė į vadinamuosius „tamsiuosius amžius“, pasižyminčius nuolatiniais karais, meno, raštingumo ir mokslo žinių praradimu bei sutrumpėjusiu elito ir valstiečių gyvenimo trukme. Daugiau ar mažiau atsitiktinai hunai įvedė Europą į tūkstantį metų atsilikimo.

Šaltiniai

Heather, Piteris. „Hunai ir Romos imperijos pabaiga Vakarų Europoje“, Anglų istorijos apžvalga, t. CX: 435 (vasario mėn. 1995), p. 4-41.

Kim, Hung Jin. Hunai, Roma ir Europos gimimas, Kembridžas: ​​Cambridge University Press, 2013 m.

Ward-Perkins, Bryanas. Romos žlugimas ir civilizacijos pabaiga, Oksfordas: Oxford University Press, 2005 m.