D. C. v. Helleris: Svarbus antrasis pakeitimo sprendimas

JAV Aukščiausiojo Teismo 2008 m. Sprendimas byloje Columbia District prieš. Helleris tiesiogiai paveikė tik keletą ginklų savininkų, tačiau tai buvo vienas reikšmingiausių Antrojo pakeitimo sprendimai šalies istorijoje. Nors sprendimas dėl Hellerio buvo skirtas tik konkrečiai ginklo nuosavybė federalinių anklavų, tokių kaip Vašingtonas, gyventojų, tai pažymėjo pirmą kartą, kai šalies aukščiausiasis teismas pateikė galutinį atsakymą apie tai, ar Antrasis pakeitimas suteikia asmeniui galimybę teisė laikyti ir nešioti ginklus.

Greiti faktai: D. C. v. Helleris

Dick Anthony Heller buvo ieškovas byloje D. C. v. Helleris. Jis buvo licencijuotas specialus policijos pareigūnas Vašingtone, kuriam buvo išduotas ir kuris nešė rankinį ginklą. Tačiau federalinis įstatymas jam užkirto kelią turėti ir laikyti ginklą Kolumbijos apygardos namuose.

Sužinojęs apie bičiulio D.C. rezidento Adriano Plesha padėtį, Helleras nesėkmingai ieškojo pagalbos iš Nacionalinė šaulių asociacija su ieškiniu panaikinti ginklo draudimą D. Č.

Po to, kai buvo sušaudytas ir sužeistas vyras, kuris 1997 m. Apiplėšė savo namus, Plesha buvo nuteistas ir nuteistas lygtinai ir 120 valandų viešųjų darbų. Nors įsilaužėlis prisipažino padaręs nusikaltimą, rankos ginklo laikymas D. C. buvo nelegalus nuo 1976 m.

Helleriui nepavyko įtikinti NRA imtis šios bylos, tačiau jis palaikė ryšį su Cato instituto mokslininku Robertu Levy. Levy planavo savarankiškai finansuojamą ieškinį, kad būtų panaikintas D. C. ginklo draudimas, ir rankomis atrinko šešis ieškovus, įskaitant Hellerį, kad užginčytų įstatymą.

Helleris ir jo penki bendrai ieškovai - programinės įrangos dizainerė Shelly Parker, „Cato“ instituto Tomas G. Palmer, hipotekos makleris Gillian St. Lawrence, USDA darbuotojas Tracey Ambeau ir advokatas George'as Lyonas - savo pirminį ieškinį pateikė 2003 m. Vasario mėn.

Pirmąjį ieškinį atmetė JAV apygardos teismas Kolumbijos apygardoje. Teismas nustatė, kad iššūkis D.C rankinio ginklo uždraudimo konstitucingumui buvo be pagrindo. Tačiau Kolumbijos apygardos apeliacinis teismas po ketverių metų panaikino žemesniojo teismo sprendimą. Byloje 2-1 byloje D. C. v. Parker, teismas panaikino 1975 m. Šaunamųjų ginklų kontrolės įstatymo įstatymą ieškovui Shelly Parker. Teismas nutarė, kad įstatymų dalys, draudžiančios D. C. rankomis laikyti ginklus ir reikalaujančios išardyti šautuvus ar surišti gaiduką, buvo antikonstitucinės.

Generaliniai valstijos advokatai Teksase, Alabamoje, Arkanzasas, Koloradas, Florida, Džordžija, Mičiganas, Minesota, Nebraska, Šiaurės Dakota, Ohajas, Juta ir Vajomingas visi prisijungė prie Levy palaikydami Hellerą ir jo bendrai ieškovai. Masačusetso, Merilando ir Naujojo Džersio valstijos generaliniai advokatų biurai, taip pat atstovai Čikagoje, Niujorke ir San Fransiske prisijungė palaikydami apygardos ginklų draudimą.

Nenuostabu, kad Nacionalinė šautuvų asociacija prisijungė prie „Heller“ komandos priežasties, o „Brady“ centras, skirtas užkirsti kelią ginklų smurtui, palaikė D. C. komandą. D.C.

Meras Adrianas Fenty pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą dar kartą praėjus kelioms savaitėms po apeliacinio teismo sprendimo. Jo peticija buvo atmesta 6–4 balsais. Tada D. C. kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą nagrinėti bylą.

Bylos pavadinimas techniškai pakeistas iš D. C. v. Parker apeliacinio teismo lygmeniu D. C. v. Helleras Aukščiausiojo Teismo lygmeniu, nes apeliacinis teismas nustatė, kad tik Hellero ginčijamas ginklų draudimo konstitucingumas buvo pagrįstas. Kiti penki ieškovai buvo atleisti iš ieškinio.

Tačiau tai nepakeitė apeliacinio teismo sprendimo pagrįstumo. Antroji pataisa pirmą kartą per kartų kartas buvo skirta JAV Aukščiausiajam Teismui.

D. C. v. Heller atkreipė nacionalinį dėmesį, nes asmenys ir organizacijos, palaikančios ir prieštaraujančios ginklų draudimui, išdėstytos palaikyti bet kurią diskusijos pusę. 2008 m. Prezidento rinkimai buvo visai šalia. Respublikonų kandidatas Johnas McCainas prisijungė prie daugumos JAV senatorių - 55 iš jų -, kurie pasirašė trumpą palankumą Helleriui, o demokratų kandidatas Barackas Obama to nepadarė.

George'as W. Bušo administracija palaikė ryšius su Kolumbijos apygarda ir JAV teisingumo departamentu teigdama, kad bylą turėtų perimti Aukščiausiasis teismas. Tačiau viceprezidentas Dickas Cheney nutraukė šią poziciją pasirašydamas Hellero palaikymo protokolą.

Be tų, kurios anksčiau palaikė Hellerį, prie šios kovos prisijungė ir daugybė kitų valstijų: Aliaska, Aidahas, Indijana, Kanzasas, Kentukis, Luiziana, Misisipė, Misūris, Montana, Naujasis Hampšyras, Naujoji Meksika, Oklahoma, Pensilvanija, Pietų Karolina, Pietų Dakota, Virdžinija, Vašingtonas ir Vakarai Virdžinija. Havajai ir Niujorkas prisijungė prie valstijų, palaikančių Kolumbijos apygardą.

Aukščiausiasis Teismas palaikydamas apeliacinio teismo sprendimą, palaikė 5–4 balsų dauguma Hellerį. Teisingumo teisėjas Antoninas Scalia pateikė teismo nuomonę, prie jo prisijungė vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas, jaunesnysis, ir teisėjas Anthony. Kennedy, Clarence Thomas ir Samuel Alito, Jr Justices John Paul Stevens, David Souter, Ruth Bader Ginsburg ir Stephen Breyer nesutiktas.

Teismas nutarė, kad Kolumbijos apygarda privalo suteikti Helleriui licenciją savo namuose laikyti rankinį ginklą. Proceso metu teismas nutarė, kad Antroji pataisa apsaugo asmens teisę nešiotis ginklus, o apygardos rankinio ginklo uždraudimas ir paleidimo užrakto reikalavimas pažeidė antrąją pataisą.

Teismo sprendimas neuždraudė daugelio galiojančių federalinių ginklų nuosavybės apribojimų, įskaitant nuteistųjų ir psichinių ligonių apribojimus. Tai neturėjo įtakos apribojimams, neleidžiantiems turėti šaunamųjų ginklų mokyklose ir vyriausybės pastatuose.