1964 m. Civilinių teisių įstatymo aplinkybės ir poveikis

Kova su rasine neteisybe nesibaigė priėmus 1964 m. Civilinių teisių įstatymą, tačiau įstatymas aktyvistams leido pasiekti pagrindinius tikslus. Teisės aktai įsigaliojo vėliau Prezidentas Lyndonas B. Džonsonas paprašė Kongreso priimti išsamų pilietinių teisių įstatymą. Prezidentas Johnas F. Kenedis pasiūlė tokį įstatymo projektą 1963 m. birželio mėn., likus vos mėnesiams iki mirties, ir Johnsonas pasinaudojo Kennedy atmintimi, kad įtikintų amerikiečius, kad atėjo laikas spręsti segregacijos problemą.

Civilinių teisių įstatymo aplinkybės

Po rekonstrukcijos baltųjų pietų gyventojai atgavo politinę galią ir ėmėsi pertvarkyti rasės santykius. Dalyvavimas bendroje prekyboje tapo kompromisu, kuris valdė Pietų ekonomiką, ir nemažai afroamerikiečių persikėlė į pietinius miestus, palikdami ūkio gyvenimą nuošalyje. Augant juodųjų gyventojų skaičiui pietiniuose miestuose, baltaodžiai ėmė priimti ribojančius segregacijos įstatymus, atriboti miesto erdves pagal rasinę liniją.

Ši naujoji rasinė tvarka, pravardžiuojama „

instagram viewer
Džimas Varnas„era“ - neliko neginčijama. Viena reikšminga teismo byla, kilusi dėl naujų įstatymų, baigėsi Aukščiausiajame Teisme 1896 m. Plessy v. Fergusonas.

Homeras Plessy buvo 30 metų batsiuvis 1892 m. Birželio mėn., Kai jis nusprendė priimti Luizianos Atskirų automobilių įstatymą, apibrėždamas atskirus traukinių automobilius, skirtus baltos ir juodos spalvos keleiviams. Plessy poelgis buvo apgalvotas sprendimas ginčyti naujojo įstatymo teisėtumą. Plessy buvo rasiškai mišrus - septynios aštuntosios baltos - ir pats buvimas automobilyje „tik balti“ išmetė suabejoti „vieno lašo“ taisykle, griežtu juodai baltu rasės apibrėžimu XIX amžiaus pabaigoje JAV

Kai Plessy byla buvo perduota Aukščiausiajam Teismui, teisėjai nutarė, kad Luizianos Atskirų automobilių įstatymas yra konstitucinis balsavus nuo 7 iki 1. Kol atskiros juodųjų ir baltųjų patalpos buvo lygios - „atskiros, bet lygios“ - Jim Crow įstatymai nepažeidė Konstitucijos.

Iki 1954 m JAV pilietinių teisių judėjimas teismuose užginčijo Jim Crow įstatymus, pagrįstus negaliojančiomis galimybėmis, tačiau ši strategija pasikeitė Brownas v. „Topeka“ švietimo taryba (1954) kada Thurgood maršalas teigė, kad atskiri įrenginiai iš esmės nebuvo nevienodi.

Tada 1955 m. Pasirodė Montgomery autobusų boikotas, 1960 m. Susitikimai ir 1961 m.

Kadangi vis daugiau afroamerikiečių aktyvistų rizikavo savo gyvybėmis, kad atskleistų Pietų rasinės įstatymų ir tvarkos griežtumą po to, kai Ruda sprendimą, federalinė vyriausybė, įskaitant prezidentą, nebegalėjo ignoruoti segregacijos.

Civilinių teisių įstatymas

Praėjus penkioms dienoms po Kennedy nužudymo, Johnsonas paskelbė apie savo ketinimą įgyvendinti civilinių teisių įstatymo projektą: „Šioje šalyje pakankamai ilgai kalbėjome apie lygias teises. Mes kalbėjome 100 ar daugiau metų. Laikas parašyti kitą skyrių ir įrašyti jį į įstatymų knygas. “Naudodamasis savo asmenine galia kongrese, kad gautų reikiamus balsus, Johnsonas užsitikrino jo priėjimą ir 1964 m. liepos mėn. pasirašė įstatymą.

Pirmojoje akto pastraipoje nurodoma, kad jos tikslas yra „įgyvendinti konstitucinę balsavimo teisę, suteikti jurisdikciją JAV apygardos teismai numato draudžiamąją apsaugą nuo diskriminacijos viešosiose patalpose, leisti Generalinis prokuroras iškelti ieškinius konstitucinėms teisėms ginti viešosiose įstaigose ir visuomenės švietime, išplėsti Piliečių teisių komisiją, kad būtų užkirstas kelias diskriminacijai teikiant federalines programas, iki nustatyti a Lygių užimtumo galimybių komisijair kitais tikslais “.

Įstatymu buvo uždrausta rasinė diskriminacija viešoje vietoje ir uždrausta diskriminacija darbo vietose. Šiuo tikslu įstatymu buvo įsteigta Lygių užimtumo galimybių komisija nagrinėti skundus dėl diskriminacijos. Aktas baigė vientisą integracijos strategiją, visiems laikams nutraukdamas Jimą Crow'ą.

Įstatymo poveikis

1964 m. Civilinių teisių įstatymas nesibaigė judėjimas už civilines teises, žinoma. Baltieji pietryčių gyventojai vis dar naudojosi teisėtomis ir neteisėtomis priemonėmis, kad atimtų iš juodųjų pietiečių savo konstitucines teises. O šiaurėje de facto segregacija reiškė, kad afroamerikiečiai dažnai gyveno blogiausiose miesto apylinkėse ir turėjo lankyti blogiausias miesto mokyklas. Kadangi aktas užėmė tvirtą pilietinių teisių poziciją, jis įžengė į naują erą, per kurią amerikiečiai galėjo kreiptis į teisinę gynybą už pilietinių teisių pažeidimus. Aktas ne tik atvėrė kelią 1965 m. Balsavimo teisių įstatymas bet ir atvėrė kelią tokioms programoms kaip teigiami veiksmai.