Taigi sakyk, kad Pablo Picasso Gegužė tarė, nors (1) niekur nerandu galutinio priskyrimo ir (2) tariamai tą patį pasakė daugybė kitų rašytojų, poetų, dainų autorių ir dailininkų. (Galite perskaityti paskutinį žodį [pun skirtas] tai, kas T.S. Čia sakė Eliotasir Kudos Nancy Prager už jos detektyvo darbą.) Bet kokiu atveju.
Per pastarąją savaitę skaičiau apie abu šaltinius Shepard Fairey's „Obama-HOPE“ smūgis į galvą (užuomina: menininkas pats to nešaudė, taip pat nemokėjo juo naudotis) ir Richardui Prince'ui iškelta byla fotografo portretų serijos kėlimui, dažų dažų ant jų uždėjimą ir rezultatų pardavimą kaip savo paties originalų kūrinį. Dabar nesu autorių teisių advokatas, tik vizualiųjų menų kūrėjas, kuriam visada patiko išlikti laimingoje įstatymo pusėje. Tačiau mano pasauliečio žvilgsnis, žvelgiant į originalius šaltinius Vilties ir Kanalo zona serijos, mato mažai ką, jų manymu, bet kurį iš jų „transformuojančius“ kūrinius. O žodis „transformatyvus“, „Dears“ yra esmė bet kuriame „sąžiningo naudojimo“ klausime - nesvarbu, ar tai būtų parašyta, nutapyta, ar pažymėta G pentatoniniu mastu.
Darant prielaidą, kad Picasso tai pasakė - ir jei rimtai, aš norėčiau sužinoti apie patikrinamą šaltinį - aš manau, kad žodžiai „geri menininkai skolinasi, puikūs menininkai vagia“ yra vienas iš visų laikų labiausiai nesuprastas ir netinkamai panaudotas kūrybines frazes. Man tai reiškia skirtumą tarp prisijaukinimo ir įsisavinimo; tarp kopijavimo ir internalizavimo; tarp neoriginalumo ir novatoriškumo. Tarp liūdna pasakyti, dešiniuoju pelės mygtuku spustelėdami internetinį vaizdą ir pasiėmę žemų technologijų pieštuką. Net Andy Warholas, tas tinkamo įvaizdžio meistras, turėjo tvirtą pagrindą studijuodamas ir iš tikrųjų galėjo gerai piešti, kai / jei pasirinko.
Aš pavargau žiūrėti kaip parafraziškai vartojami žodžiai „geri menininkai skolinasi, puikūs menininkai vagia“ kaip pasiteisinimas tinginiauti, ir, taip, aš supykau, kai nekeičiami „darbai“, savo ruožtu, yra saugomos autorių teisių, yra įmokamos, gauna honorarus ir (arba) yra parduodamos už stulbinančias sumas - nors originalus atlikėjas dažnai neturi naudos net iš kredito linijos. Kaip ši mąstysena skatina meno formą? Kokią žinią ji siunčia jaunesnių menininkų kartoms? Kodėl, jei pakankamai didelis „vardas“ tuo užsiima... skolinasi... ar jis ne tik tyliai guodžiamas, bet dažnai ir plojamas?
Kiekvienas kiekvienos juostos menininkas remiasi tuo, ką padarė jo pirmtakai. Tik didieji menininkai sugeba nukelti daiktus į naujas aukštumas, naujomis kryptimis. Štai ką aš manau; atgailos pabaiga.