Neseniai redagavau mano universiteto studento pasakojimą bendruomenės kolegijoje, kur dėstau žurnalistiką. Tai buvo sporto istorija, o vieną akimirką buvo cituojama viena iš profesionalių komandų netoliese esančioje Filadelfijoje.
Bet citata buvo tiesiog įdėta į istoriją su Nr priskyrimas. Aš žinojau, kad labai tikėtina, jog mano studentas nusileido vienas prieš kitą interviu su šiuo treneriu, todėl paklausiau jo, kur jis jį pasisavino.
„Aš tai mačiau interviu viename iš vietinių kabelinių sporto kanalų “, - pasakojo jis.
- Tuomet citatą reikia priskirti šaltiniui, - pasakiau jam. "Jūs turite aiškiai pasakyti, kad citata kilo iš interviu, kurį atliko televizijos tinklas."
Šis įvykis iškelia dvi problemas, kurios studentams dažnai nepažįstamos, būtent, priskyrimą ir plagiatas. Ryšys, be abejo, yra tas, kad turite naudoti tinkamą priskyrimą, kad išvengtumėte plagiato.
Priskyrimas
Pirmiausia pakalbėkime apie priskyrimą. Kiekvieną kartą, kai savo naujienų istorijoje naudojate informaciją, kuri nėra jūsų pačių iniciatyva, originali ataskaita, ta informacija turi būti priskirta šaltiniui, kur ją radote.
Pvz., Tarkime, kad jūs rašote istoriją apie tai, kaip jūsų kolegijos studentus veikia dujų kainų pokyčiai. Jūs apklausiate daug studentų, kad pateiktumėte jų nuomonę, ir įtraukiate tai į savo istoriją. Tai yra jūsų originalios ataskaitos pavyzdys.
Bet tarkime, jūs taip pat cituojate statistiką apie tai, kiek pastaruoju metu padidėjo ar krito dujų kainos. Taip pat galite įtraukti vidutinę galonų dujų kainą jūsų valstijoje ar net visoje šalyje.
Yra tikimybė, kad jūs turbūt tuos numerius gavau iš svetainės, arba naujienų svetainę, tokią kaip „The New York Times“, arba svetainę, kurioje pagrindinis dėmesys sutelkiamas į tų rūšių skaičių nugriovimą.
Puiku, jei naudojate tuos duomenis, tačiau turite juos priskirti prie jo šaltinio. Taigi, jei gavote informacijos iš „The New York Times“, turite parašyti ką nors tokio:
„The New York Times“ duomenimis, dujų kainos per pastaruosius tris mėnesius nukrito beveik 10 procentų “.
Tai viskas, ko reikia. Kaip matai, priskyrimas nėra sudėtingas. Iš tikrųjų naujienų istorijose priskyrimas labai paprastas, nes nereikia naudoti išnašų ar kurti bibliografijų, kaip tai būtų daroma tiriamajame darbe ar esė. Tiesiog nurodykite šaltinį pasakojimo vietoje, kur naudojami duomenys.
Tačiau daugelis studentų nesugeba tinkamai priskirti informacijos naujienų istorijas. Aš dažnai matau studentų straipsnius, kuriuose pilna informacijos, paimtos iš interneto, nė viena iš jų nepriskiriama.
Nemanau, kad šie studentai sąmoningai bando kažko atsikratyti. Manau, kad problema yra ta, kad internetas siūlo be galo daug duomenų, prieinamų iškart. Mes visi susitvarkėme taip įpratęs googlinti ką mes turime žinoti ir tada naudoti šią informaciją bet kokiu būdu, kuris mums atrodo tinkamas.
Bet a žurnalistas turi didesnę atsakomybę. Jis ar ji visada turi nurodyti bet kokios informacijos, kurią patys nesurenka, šaltinį. (Išimtis, be abejo, apima bendrai žinomus dalykus. Jei pasakodami pasakysite, kad dangus yra mėlynas, jums to nereikia niekam priskirti, net jei kurį laiką nežiūrėjote pro langą.)
Kodėl tai taip svarbu? Nes netinkamai priskyrę savo informaciją būsite pažeidžiami dėl plagiato, kuris yra beveik blogiausia nuodėmė, kurią gali padaryti žurnalistas.
Plagiatas
Daugelis studentų nesupranta plagiatas gana tokiu būdu. Jie galvoja apie tai, kas padaryta labai plačiai ir apskaičiuotai, pavyzdžiui kopijuoti ir įklijuoti naujienų istoriją iš interneto, tada įdėkite savo liniją į viršų ir nusiųskite ją savo profesoriui.
Tai akivaizdžiai yra plagiatas. Tačiau dauguma plagiato atvejų, kuriuos matau, yra susiję su informacijos nepriskyrimu, o tai yra daug subtilesnis dalykas. Ir dažnai studentai net nenutuokia, kad užsiima plagiatu, kai cituoja nepateiktą informaciją iš interneto.
Kad nepatektų į šiuos spąstus, studentai turi aiškiai suprasti skirtumą tarp pirminių pranešimų, originalių pranešimų ir informacijos rinkimo, t. pokalbius, kuriuos studentas vedė pats, ir naudotus pranešimus, kurie apima informacijos, kurią kažkas jau yra surinkęs, gavimą įgytas.
Grįžkime prie pavyzdžio, susijusio su dujų kainomis. Kai „The New York Times“ perskaitėte, kad dujų kainos nukrito 10 procentų, galite galvoti apie tai kaip apie informacijos rinkimo formą. Galų gale jūs skaitote naujienų istoriją ir gaunate iš jos informaciją.
Tačiau atminkite, kad norėdami įsitikinti, kad dujų kainos nukrito 10 procentų, „The New York Times“ turėjo patys pranešti, turbūt kalbėdamas su kažkuo vyriausybės agentūroje, stebinčioje tokius dalykus. Taigi šiuo atveju originalią ataskaitą pateikė „The New York Times“, o ne jūs.
Pažvelkime į tai kitaip. Tarkime, jūs asmeniškai apklaustas vyriausybės pareigūnas, kuris jums pasakė, kad dujų kainos nukrito 10 procentų. Tai pavyzdys, kaip teikiate originalias ataskaitas. Bet net ir tada jums reikės nurodyti, kas jums suteikė informaciją, t. Y. Pareigūno ir agentūros, kurioje jis dirba, vardą ir pavardę.
Trumpai tariant, geriausias būdas išvengti plagiato žurnalistikoje yra pats pranešti ir priskirti bet kokią informaciją, kuri nėra jūsų pačių reportažai.
Iš tiesų, kada rašydamas naujieną geriau pritraukti informacijos per daug, o ne per mažai. Net ir netyčinis kaltinimas plagiatu gali greitai sužlugdyti žurnalisto karjerą. Tai yra kirminų, kurių nenorite atidaryti, skardinė.
Norėdami pacituoti tik vieną pavyzdį, Kendra Marr buvo kylanti žvaigždė Politico.com, kai redaktoriai sužinojo, kad ji paėmė medžiagą iš straipsnių, kuriuos parengė konkuruojantys naujienų punktai.
Marrui nebuvo suteiktas antras šansas. Ji buvo atleista.
Taigi, kai abejojate, atributas.