Sąvoka „apeliacinės instancijos jurisdikcija“ reiškia teismo įgaliojimus nagrinėti apeliacijas į žemesniųjų teismų priimtas bylas. Tokius įgaliojimus turintys teismai yra vadinami „apeliaciniais teismais“. Apeliacinės instancijos teismai turi galią panaikinti arba pakeisti žemesniojo teismo sprendimą.
Pagrindiniai dalykai: apeliacinė jurisdikcija
- Apeliacinė jurisdikcija yra teismo įgaliojimas nagrinėti apeliacinius skundus dėl žemesnių teismų priimtų sprendimų ir priimti sprendimus.
- Jungtinių Valstijų federalinių teismų sistemoje bylos, iš pradžių priimtos apygardų teismuose, gali būti skundžiamos tik apygardos apeliaciniai teismai, tuo tarpu apylinkės teismų sprendimai gali būti skundžiami tik JAV vyriausiajam teismui Teismas. Aukščiausiojo Teismo sprendimai negali būti toliau skundžiami.
- Konstitucija negarantuoja teisės kreiptis į teismą. Vietoj to, apeliantas turi „parodyti priežastį“ įtikindamas apeliacinį teismą, kad bylą nagrinėjantis teismas netinkamai taikė susijusius įstatymus ar nesilaikė tinkamų teisinių procedūrų.
- Standartai, pagal kuriuos apeliacinis teismas nusprendžia žemesnės instancijos teismo sprendimo teisingumą, yra pagrįsti tuo, ar apeliacija buvo pagrįsta dėl esminių bylos faktų klausimo arba dėl netinkamo ar netinkamo teisinio proceso, dėl kurio paneigiama, taikymo apie tinkamas teisinis procesas.
Nors teisė kreiptis į teismą nesuteikiama jokiais įstatymais ar Konstitucija, paprastai laikoma, kad tai yra bendrieji įstatymų principai, kuriuos nustato 1215 metų anglų kalba „Magna Carta“.
Pagal federalinis hierarchinis dviguba JAV teismų sistemaapygardos teismai apeliacine tvarka nagrinėja apygardų teismų priimtas bylas, ir JAV Aukščiausiasis Teismas turi apeliacinį skundą dėl apygardos teismų sprendimų.
Konstitucija suteikia Kongresui įgaliojimus kurti teismus prie Aukščiausiojo Teismo ir nustatyti teismų, turinčių apeliacinę kompetenciją, skaičių ir vietą.
Šiuo metu žemutinė federalinio teismo sistema yra sudaryta iš 12 geografiškai esančių regioninių apeliacinių teismų, turinčių apeliacinį skundą 94 apygardų teismuose. 12 apeliacinių teismų taip pat yra kompetentingi nagrinėti specializuotas bylas, kuriose dalyvauja federalinės vyriausybės agentūros, ir bylas, nagrinėjančias patentų įstatymus. 12 apeliacinių teismų apeliacijas nagrinėja ir priima trijų teisėjų kolegijos. Jurys apeliaciniuose teismuose nenaudojamos.
Paprastai bylos, kurias priima 94 apygardų teismai, gali būti skundžiamos apygardos apeliaciniam teismui, o apylinkių teismų sprendimai gali būti skundžiami JAV aukščiausiajam teismui. Aukščiausiasis teismas taip pat turi „pirminė jurisdikcijaIšklausyti tam tikros rūšies bylas, kurioms gali būti leista apeiti dažnai ilgą standartinį apeliacijos procesą.
Nuo maždaug 25% į 33% visų apeliacinių skundų, kuriuos nagrinėja federaliniai apeliaciniai teismai, yra baudžiamieji.
Turi būti įrodyta teisė kreiptis į apeliaciją
Priešingai nei kitos teisinės teisės, kurias garantuoja JAV konstitucija, teisė kreiptis į teismą nėra absoliuti. Vietoj to, apeliacinį skundą prašanti šalis, vadinama „apeliantu“, turi įtikinti apeliacinės instancijos teismą kad žemesnės instancijos teismas neteisingai taikė įstatymą arba teismo proceso metu nesilaikė tinkamų teisinių procedūrų. Žemesnių instancijų teismų įrodomas tokių klaidų procesas yra „priežasties nurodymas“. Apeliacinės instancijos teismai apeliacijos nenagrinės, jei nebus įrodyta priežastis. Kitaip tariant, teisė į apeliaciją nebūtina kaip „tinkamo teisinio proceso dalis“.
Nors reikalavimas nurodyti priežastį siekiant įgyti teisę apskųsti buvo visada taikomas praktikoje, Aukščiausiasis teismas patvirtino 1894 m. Spręsdamas dėl McKane v. Durstonas, teisėjai rašė: „Apeliacinis skundas dėl nuosprendžio priėmimo nėra absoliučios teisės dalykas, nepriklausomai nuo konstitucinio ar įstatyminės nuostatos, leidžiančios tokį apeliaciją. “ Teismas tęsė: „Apeliacinis teismas peržiūri galutinį nusikaltimo nuosprendį tačiau sunkus nusikaltimas, už kurį nuteistas kaltinamasis, nebuvo laikomasi bendrosios teisės normų ir dabar nėra būtinas tinkamo įstatymų procesas. Visiškai valstybės nuožiūra leidžiama leisti ar neleisti tokią peržiūrą “.
Apeliacijų nagrinėjimo būdas, įskaitant nustatymą, ar apeliantas įrodė teisę pateikti apeliaciją, įvairiose valstybėse gali skirtis.
Apeliacinių skundų nagrinėjimo standartai
Standartai, pagal kuriuos apeliacinės instancijos teismas vertina žemesnės instancijos teismo sprendimo galiojimą, priklauso nuo to, ar apeliacija buvo grindžiamas klausimu dėl bylos nagrinėjimo metu pateiktų faktų arba netinkamu įstatymų taikymu ar aiškinimu teismas.
Apeliacinis teismas, spręsdamas apeliacinius skundus, remdamasis byloje pateiktais faktais, turi pasverti bylos faktinės aplinkybės, pagrįstos jų pačių pateiktu įrodymų patikrinimu ir liudytojo stebėjimu parodymai. Nebent būtų padaryta akivaizdi klaidų, susijusių su faktinių aplinkybių atstovavimu žemesnės instancijos teismui ar jų aiškinimo, dalis galima rasti, apeliacinis teismas apeliaciją paprastai atmeta ir lemia žemesniojo teismo sprendimą stendas.
Peržiūrėdamas teisės klausimus, apeliacinės instancijos teismas gali pakeisti ar pakeisti žemesniojo teismo sprendimą, jei teisėjai nustato, kad žemesnės instancijos teismas netinkamai taikė arba neteisingai aiškino įstatymus ar byloje esančius įstatymus.
Apeliacinis teismas taip pat gali peržiūrėti „savo nuožiūra“ priimtus sprendimus ar nutarimus, kuriuos teismo proceso metu priėmė žemesniojo teismo teisėjas. Pvz., Apeliacinis teismas gali išsiaiškinti, kad teismo teisėjas netinkamai atmetė įrodymus, kurie turėtų buvo matomi prisiekusiųjų teismo arba neskyrė naujo teismo dėl aplinkybių, kurios atsirado per teismo procesas.
Šaltiniai ir tolesnė nuoroda
- “Federalinės apeliacinio proceso taisyklės. “ Teisinės informacijos institutas. Kornelio teisės mokykla
- Apie JAV federalinius teismus. “ Jungtinių Valstijų teismai