Asocijuotasis teisingumas Rūta Bader Ginsburg ilgą laiką buvo eržilas Amerikos konservatorių pusėje. Dešiniųjų dešiniųjų spaudoje ją apėmė daugybė vadinamųjų politinių ekspertų, įskaitant koledžo metimas ir šokas Larsas Larsonas, kuris viešai paskelbė, kad teisėjas Ginsburgas yra "antiamerikietiškas".
Jos įgėlimas nesutarimas į Byloje Burwell v. Hobi fojė, kuri neseniai korporacijoms suteikė tam tikras Įperkamos priežiūros įstatymo išimtis dėl kontracepcijos aprėpties, dar kartą praleido kraštutinės konservatyvios retorikos vartus. Vienas kolonistas „The Washington Times“ net ją vainikavo „liberalios savaitės patyčios“ nors jos nuomonė prieštaravo, o ne dauguma.
Šie kritikai elgiasi taip, tarsi liberalus Aukščiausiojo Teismo teisėjas būtų visiškai nauja plėtra, tačiau tai yra jo darbas ankstesni liberalai teisėjai, ginantys jų teisę priartėti prie šmeižto teisingumo Ginsburgo paskelbtas darbas.
Liberaliausias JAV Aukščiausiasis Teismas
Jos kritikams taip pat gaila fakto, kad mažai tikėtina, jog Teisingumo Ginsburgas praeis į istoriją kaip liberaliausias teisingumas. Tiesiog pažvelk į jos konkurenciją. Nors jie kartais bendravo su savo konservatyviais kolegomis (dažnai tragiškais būdais, tokiais kaip
Kormatsu v. Jungtinės Valstijos, kuris patvirtino Japonijos ir Amerikos internuotų stovyklų konstitucingumą per Antrąjį pasaulinį karą), šios teisėjai paprastai laikomi vienais liberaliausių visų laikų:- Luisas Brandeisas (kadencija: 1916–1939) buvo pirmasis žydų Aukščiausiojo Teismo narys ir pateikė sociologinį požiūrį į savo teisės aiškinimą. Jis teisingai garsėja sukurdamas precedentą, kad teisė į privatumą yra, jo žodžiais tariant, „teisė būti tegul nekalbama “(atrodo, kad kai kurie dešinieji ekstremistai, liberalai ir antivyriausybiniai aktyvistai mano, kad jie sugalvotas).
- Viljamas Dž. Brennanas (1956–1990) padėjo išplėsti visų amerikiečių pilietines teises ir laisves. Jis palaikė abortų teises, priešinosi mirties bausmei ir teikė naujas spaudos laisvės apsaugos priemones. Pvz „New York Times“ v. Sullivanas (1964 m.) Brennanas nustatė „tikrojo piktybiškumo“ standartą, pagal kurį naujienų rinkiniai buvo apsaugoti nuo šmeižto, kol tai, ką jie parašė, nebuvo sąmoningai melaginga.
- Viljamas O. Douglasas (1939–1975) buvo ilgiausiai Teisingumo Teisme dirbęs teisėjas, kurį apibūdino Žurnalas „Laikas“ kaip „visų laikų doktrina ir pasižadėjusi pilietinei liberarai sėdėti teisme“. Jis kovojo su bet kokiu Kalboje ir garsiai apkaltintas po to, kai jis paskelbė nuteistųjų šnipų Julijaus ir Ethelio Rosenbergo mirties bausmės vykdymo atidėjimą. Jis turbūt labiausiai žinomas dėl to, kad tvirtina, kad piliečiams garantuojama teisė į privatumą dėl „penumbrų“ (šešėlių), išleistų Teisių įstatymo projekto Griswold v. Konektikutas (1965), kuris nustatė piliečių teisę turėti prieigą prie kontracepcijos informacijos ir prietaisų.
- Johnas Maršalas Harlanas (1877–1911) buvo pirmasis, kuris tvirtino, kad į keturioliktą pataisą įtrauktas teisių projektas. Tačiau jis garsėja tuo, kad užsidirba slapyvardžiu „Didysis disidentas“, nes reikšmingose pilietinių teisių bylose ėjo prieš savo kolegas. Savo nepritarimu Plessy v. Fergusonas (1896 m.), Kuris atvėrė duris teisiniam segregacijai, jis patvirtino keletą pagrindinių liberalių principų: konstitucijos, įstatymų požiūriu, šioje šalyje nėra aukštesnės, dominuojančios, valdančiosios klasės piliečių... Mūsų konstitucija yra akla spalva... Kalbant apie pilietines teises, visi piliečiai įstatymų atžvilgiu yra lygūs “.
- Thurgood maršalas (1967-1991) buvo pirmasis afroamerikietis teisingumas ir dažnai minimas kaip turintis liberaliausią balsavimo protokolą iš visų. Būdamas NAACP advokatu, jis garsiai laimėjo Brownas v. Švietimo taryba (1954), kuris uždraudė mokyklų segregaciją. Taigi neturėtų stebinti, kad tapęs Aukščiausiojo Teismo teisėju jis toliau ginčijosi dėl asmens teisių, visų pirma kaip stiprus mirties bausmės priešininkas.
- Frankas Murphy (1940–1949) kovojo su įvairių formų diskriminacija. Jis buvo pirmasis teisėjas, įtraukęs žodį „rasizmas“ į savo nuomonę, išreiškiantį savo nesantaiką Kormatsu v. Jungtinės Valstijos (1944). Į Falbo v. Jungtinės Valstijos (1944 m.), Jis rašė: „Įstatymas žino ne tikslesnę valandą, nei tada, kai priimamos oficialios sąvokos ir pereinamosios emocijos, siekiant apsaugoti nepopuliarius piliečius nuo diskriminacijos ir persekiojimo“.
- Earlas Warrenas (1953–1969) yra vienas įtakingiausių visų laikų vyriausiojo teisėjo. Jis jėga pastūmėjo vieningai Brownas v. Švietimo taryba (1954 m.) Priėmė sprendimą ir pirmininkavo sprendimams, kurie dar labiau išplėtė pilietines teises ir laisves, įskaitant tuos, kurie įpareigojo valstybės finansuojamą atstovavimą neturtingiems kaltinamiesiems Gideonas prieš. Wainright (1963 m.) Ir pareikalavo, kad policija informuotų įtariamuosius nusikalstamus asmenis apie jų teises, Miranda v. Arizonoje (1966).
Be abejo, kiti teisėjai, įskaitant Hugo Blacką, Abe Fortą, Arthurą J. Goldbergas ir Wiley Blount Rutledge, Jr., priėmė sprendimus, kuriais buvo ginamos asmens teisės ir sukuriama didesnė lygybė JAV, tačiau aukščiau išvardinti teisėjai įrodo, kad Rūta Baderis Ginsburgas yra tik naujausias stiprios liberalios Aukščiausiojo Teismo tradicijos dalyvis - ir jūs negalite kaltinti kažkokio radikalizmo, jei jis yra ilgametis tradicija.