Parasocialinių santykių su garsenybėmis supratimas

Ar kada susimąstėte, ką veiktų filmo veikėjas, įžymybė ar televizijos asmenybė, net jei jų nežiūrite ekrane? Ar jautėtės artimas veikėjas ar įžymybė, net jei niekada su jais nesutikote realiame gyvenime? Jei turite vieną iš šių bendrų patirčių, patyrėte: parasocialiniai santykiai: ilgalaikiai santykiai su žiniasklaidos veikėja.

Pagrindinės sąlygos

  • Parasocialiniai santykiai: Besitęsiantis, vienpusis ryšys su žiniasklaidos figūra
  • Parasocialinė sąveika: Įsivaizduojama sąveika su žiniasklaidos veikėju diskrečios peržiūros situacijos metu

Donaldas Hortonas ir Richardas Wohlas pirmą kartą pristatė parasocialinių santykių sąvoką kartu su susijusia parasocialinės sąveikos idėja šeštajame dešimtmetyje. Nors santykiai yra vienpusiai, psichologiškai jie yra panašūs į a realaus gyvenimo socialiniai santykiai.

Kilmė

Jų 1956 m. Straipsnis „Masinė komunikacija ir para-socialinė sąveika: stebėjimai apie intymumą per atstumą“ Hortonas ir Wohlas pirmą kartą aprašė tiek parasocialinius santykius, tiek parasocialinę sąveiką. Jie vartojo terminus šiek tiek pakaitomis, tačiau daugiausia dėmesio tyrinėjo susikalbėjimo iliuzijai „duok ir imk“ žiniasklaidos vartotojo patirtį su žiniasklaidos veikėju žiūrint televizijos laidą ar klausantis radijo programa.

instagram viewer

Tai paskatino kai kuriuos konceptualus sąmyšis. Nors atlikta daug tyrimų apie parasocialinius reiškinius, ypač nuo aštuntojo ir devintojo dešimtmečių, plačiausia tų tyrimų skalė, Parasocialinės sąveikos skalė, derina klausimus apie parasocialinę sąveiką ir parasocialinius ryšius. Tačiau šiandien mokslininkai iš esmės sutaria, kad abi sąvokos yra susijusios, bet skiriasi.

Parasocialinių sąveikų ir santykių apibrėžimas

Kai žiniasklaidos vartotojas jaučiasi bendraujantis su žiniasklaidos veikėju - garsenybe, išgalvotu personažu, radiju šeimininkas ar net lėlė - diskretaus žiūrėjimo ar klausymo scenarijaus metu jie patiria parasocialinę situaciją sąveika. Pvz., Jei žiūrintysis jaučiasi taip, lyg žiūrėdamas televiziją komentuotųsi Handerio-Mifflino biure. Biuras, jie užsiima parasocialine sąveika.

Kita vertus, jei žiniasklaidos vartotojas įsivaizduoja ilgalaikį ryšį su žiniasklaidos figūra, besitęsiančia už žiūrėjimo ar klausymo situacijos ribų, tai laikoma parasocialiniu santykiu. Ryšys gali būti teigiamas arba neigiamas. Pavyzdžiui, jei asmuo dievina savo vietos ryto programos šeimininką ir dažnai galvoja apie ir aptaria šeimininką taip, tarsi jis būtų vienas iš jų draugų, kad asmuo turi parasocialinius santykius su šeimininkas.

Mokslininkai pastebėjo kad parasocialinė sąveika gali sukelti parasocialinius ryšius, o parasocialiniai ryšiai gali sustiprinti parasocialinę sąveiką. Šis procesas panašus į tai, kad praleisdamas laiką su žmogumi realiame gyvenime gali užmegzti draugystę, kuri tada tampa gilesnė ir labiau atsidavusi, kai asmenys praleidžia papildomą laiką kartu.

Parasocial vs. Tarpasmeniniai santykiai

Nors iš pradžių gali atrodyti, kad parasocialinių santykių idėja yra neįprasta, svarbu atsiminti, kad daugumai žiniasklaidos vartotojų tai yra visiškai normalu ir psichologiškai sveika reakcija į susitikimus su ekrane matomais asmenimis.

Žmonės yra užmegzti, kad užmegztų socialinius ryšius. Žiniasklaida neegzistavo per didžiąją žmogaus evoliucijos dalį, taigi, kai vartotojams pateikiamas asmuo ar Asmuo, panašus į asmenį per vaizdo ar garso laikmeną, jų smegenys reaguoja taip, tarsi jie įsitrauktų į realų socialinį gyvenimą situacija. Šis atsakymas nereiškia, kad asmenys mano, kad sąveika yra tikra. Nepaisant žiniasklaidos vartotojų žinios kad sąveika yra iliuzija, tačiau jų suvokimas privers juos reaguoti į situaciją taip, lyg ji būtų tikra.

Tiesą sakant, tyrimai parodė, kad parasocialinių santykių kūrimas, palaikymas ir nutraukimas daugeliu atžvilgių yra panašus į realius tarpasmeninius santykius. Pavyzdžiui, vienas tyrimas nustatė, kad kai televizijos žiūrovai mėgstamą televizijos atlikėją suvokia kaip patrauklų asmenybę ir kompetentingą pagal savo sugebėjimus, užmegzti parasocialiniai santykiai. Keista, bet fizinis potraukis buvo mažiau svarbus plėtojant parasocialinius santykius, todėl tyrėjai padarė išvadą televizijos žiūrovai nori užmegzti ryšius su televizijos asmenybėmis, kurioms jos atrodo socialiai patrauklios ir patrauklios galimybes.

Kitas tyrimas įvertino tai, kaip psichologiniai įsipareigojimai žiniasklaidos veikėjui palaikė parasocialinius ryšius. Du skirtingi tyrimai parodė, kad tiek išgalvoti televizijos personažai, tokie kaip Homero Simpsono, tiek ne fantastiniai televizijos personažai, tokie kaip Oprah Winfrey, buvo labiau atsidavę savo parasocialiniai santykiai, kai (1) jie jautėsi patenkinti stebėdami figūrą, (2) jautėsi įsipareigoję toliau žiūrėti figūrą ir (3) jautė, kad neturi gerų alternatyvų žiniasklaidai figūra. Tyrėjai naudojo iš pradžių sukurtą skalę, norėdami įvertinti tarpasmeninius santykius, kad įvertintų atsidavimą parasocialiniam santykiai, parodydami, kad tarpasmeninių santykių teorijos ir priemonės gali būti sėkmingai pritaikytos parasocialiniams santykiai.

Galiausiai moksliniai tyrimai parodė, kad žiniasklaidos vartotojai gali patirti parasocialinius lūžius, kai baigiasi parasocialiniai santykiai. Tai gali nutikti dėl daugelio priežasčių, pavyzdžiui, pasibaigus televizijos ar filmų serialui, veikėjo pasitraukimui laidą ar žiniasklaidos vartotoją, nusprendusį nebežiūrėti ar klausytis laidos, kurioje yra veikėjas ar asmenybė pasirodo. Pavyzdžiui, 2006 m. tyrimasištyrė, kaip žiūrovai reagavo, kai pasirodė populiarus TV komentaras Draugai baigė savo transliaciją. Tyrėjai išsiaiškino, kad kuo intensyvesni žiūrovų parasocialiniai santykiai su veikėjais, tuo didesnė žiūrovų kančia pasibaigus pasirodymui. Praradimo modelis Draugai Eksponuojami gerbėjai buvo panašūs į tuos, kurie buvo rodomi praradus realius gyvenimo santykius, nors emocijos apskritai nebuvo tokios stiprios.

Žinoma, nors šis tyrimas parodo parasocialinių ir tarpasmeninių santykių panašumus, taip pat yra svarbūs skirtumai. Parasocialiniai santykiai visada yra tarpininkaujantys ir vienpusiški, neturint galimybės abipusiai atsiduoti. Žmonės gali užmegzti tiek daug parasocialinių santykių, kiek nori, ir gali nutraukti juos, kai tik pasirenka be pasekmių. Be to, parasocialiniai santykiai gali būti dalijami su šeimos nariais ir draugais be pavydo. Tiesą sakant, diskusijos apie abipusius parasocialinius santykius iš tikrųjų gali sustiprinti ryšį realiame gyvenime esančiuose socialiniuose santykiuose.

Parasocialiniai ryšiai skaitmeniniame amžiuje

Nors didžioji dalis darbo, susijusio su parasocialiniais reiškiniais, buvo nukreipti į parasocialinius ryšius su radijo, kino, ypač televizijos ir asmenybės, skaitmeninės technologijos pristatė naują terpę, per kurią galima plėtoti, palaikyti ir netgi palaikyti parasocialinius ryšius sustiprėjo.

Pavyzdžiui, atyrė tyrėjas tai, kaip berniukų grupės „New Kids on the Block“ gerbėjai palaikė savo parasocialinius santykius su grupės nariais, paskelbė grupės tinklalapyje. Analizė buvo atlikta paskelbus grupės sugrįžimą po 14 metų pertraukos. Tinklalapyje gerbėjai išreiškė nuolatinį atsidavimą grupei, meilę jos nariams ir norą dar kartą pamatyti grupę. Jie taip pat pasidalino istorijomis apie tai, kaip grupė jiems padėjo jų pačių gyvenime. Taigi kompiuterizuota komunikacija padėjo gerbėjams palaikyti parasocialinius santykius. Prieš aušros internetą žmonės galėjo rašyti gerbėjų laiškus, kad gautų panašią patirtį, tačiau tyrėjas tai pastebėjo internete Bendravimas pasirodė toks, kad gerbėjai galėjo jaustis arčiau žiniasklaidos veikėjų, ir kad tai galėtų labiau atskleisti asmeninius jausmus ir anekdotus tikėtina.

Taigi savaime suprantama, kad socialiniai tinklai, tokie kaip „Facebook“ ir „Twitter“, dar labiau prisidėtų prie parasocialinių santykių palaikymo. Panašu, kad garsenybės rašo ir dalijasi savo žiniomis su gerbėjais šiose svetainėse, o gerbėjai gali į juos reaguoti jų žinutes, sukuriant galimybę gerbėjams užmegzti dar didesnį intymumo jausmą su žiniasklaida skaičiai. Iki šiol buvo atlikta minimalių tyrimų, kaip šie technologiniai pokyčiai veikia parasocialinius ryšius, tačiau ši tema yra tinkama būsimiems tyrimams.

Šaltiniai

  • Filialas, Sara E., Kari M. Wilsonas ir Christopheris R. Agnew. „Atsidavęs Oprahui, Homerui ir namui: Investicinio modelio panaudojimas norint suvokti parazitinius ryšius“. Populiariosios medijos kultūros psichologija, t. 2, ne. 2013, 2, p. 96-109, http://dx.doi.org/10.1037/a0030938
  • Dibble'as, Jaysonas L., Tilo Hartmannas ir Sarah F. Rosaen. „Parasocialinė sąveika ir parazocialiniai santykiai: konceptualus paaiškinimas ir kritinis priemonių vertinimas“. Žmogaus komunikacijos tyrimai, t. 42, Nr. 1, 2016, p. 21-44, https://doi.org/10.1111/hcre.12063
  • Eyal, Keren ir Jonathan Cohen. „Kai gera Draugai Atsisveikink: parazocialinio išsiskyrimo tyrimas. “ Transliavimo ir elektroninės žiniasklaidos žurnalas, tomas 50, ne. 3, 2006, p. 502-523, https://doi.org/10.1207/s15506878jobem5003_9
  • Gilesas, Davidas, C. „Parasocialinė sąveika: literatūros apžvalga ir ateities tyrimų modelis“. Medijų psichologija, t. 4, Nr. 3., 2002, p. 279-305, https://doi.org/10.1207/S1532785XMEP0403_04
  • Hortonas, Donaldas ir R. Richardas Wohlas. „Masinis bendravimas ir parasocialinė sąveika: intymumo stebėjimas per atstumą“. Psichiatrija, t. 19, Nr. 3, 1956, p. 215-229, https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049
  • Hu, Mu. „Skandalo įtaka parasocialiniams santykiams, parasocialinei sąveikai ir parsocialiniam susiskaidymui“. Populiariosios medijų kultūros psichologija, t. 5, Nr. 3, 2016, p. 217-231, http://dx.doi.org/10.1037/ppm0000068
  • Rubinas, Alanas M., Elžbieta M. Persė ir Robertas A. Powellas. „Vienatvė, parasocialinė sąveika ir vietinės televizijos žinių žiūrėjimas“. Žmogaus komunikacijos tyrimai, t. 12, Nr. 1985, 2, p. 155-180, https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1985.tb00071.x
  • Rubinas, Rebecca B. ir Michaelas P. McHugh. „Parasocialinių sąveikos ryšių plėtra“. Broadcasting & Electronic Media leidinys, t. 31, Nr. 3, 1987, p. 279-292, https://doi.org/10.1080/08838158709386664
  • Sandersonas, Jamesas. „„ Jūs visi labai mylėti: „Santykių palaikymo tyrinėjimas parazocialinių santykių kontekste“. Žurnalas „Media Psychology“, t. 21, Nr. 2009, 4, p. 171-182, https://doi.org/10.1027/1864-1105.21.4.171