Netgi prezidento Geraldo Fordo atleidimas Richardui Nixonui nesudarė tiek politinės, nei teisinės flakų kaip buvęs prezidentas Billas Clintonas atleido Marcą Richą, apkaltintą 1983 m. Dėl kaltinimų reketu ir pašto bei laidų sukčiavimu dėl jo naftos verslas.
Tada Senasis troškinys nebuvo pasiekęs riedančio virimo, Sen. Hillary Clinton (D-NY) atskleidė, kad jos advokato brolis Hugh Rodham'as sutiko su maždaug 400 000 USD mokesčiais, kad padėtų dviem kitiems nusikaltėliams gauti malonę iš prezidento Clinton. Du atleistieji buvo Glenas Braswellas, kuris trejus metus ištarnavo nuteisdamas 1983 m. Pašto sukčiavimą ir Carlosas Vignali, kuris šešerius metus atliko 15 metų bausmę už kokaino prekybą Los Andžele.
Sen. Clintonas teigė esąs „labai nusivylęs ir nuliūdęs“ ir liepė broliui grąžinti pinigus, ir jis padarė, tačiau žala buvo padaryta. Išskyrus Braswellą ir Vignalie, kurie baigė piešti korteles „Išeik iš kalėjimo nemokamai“.
Dabar prezidentas Bushas pareiškė: „Jei nuspręsiu suteikti malonę, tai padarysiu sąžiningai. Aš turėsiu aukščiausius aukštus standartus. “[Iš:
Spaudos konferencija - vasario mėn. 22, 2001]Kokie tie aukšti standartai? Ar jie yra užrašyti, ir kas suteikia? JAV prezidentas galia kam nors atleisti?
Konstitucinė valdžia dėl prezidento malonių
Galia suteikti malonę suteikiama JAV prezidentas autorius II straipsnio 2 skirsnis JAV Konstitucijos, kurioje iš dalies teigiama:
"Prezidentas... turi teisę skirti atleidimus ir malonę už nusikaltimus prieš JAV, išskyrus apkaltos atvejus. "
Jokių standartų ir tik vienas apribojimas - nėra atleidimo už apkaltą.
Ar prezidentai gali atsisakyti savo artimųjų
Konstitucija nustato keletą apribojimų tiems, kurie prezidentai gali atleisti, įskaitant jų artimuosius ar sutuoktinius.
Istoriškai teismai aiškino Konstituciją kaip suteikiančią prezidentui iš tikrųjų neribotą galią išduoti malonę asmenims ar grupėms. Tačiau prezidentai gali suteikti malonę tik už federalinių įstatymų pažeidimus. Be to, prezidento malonė suteikia tik imunitetą nuo federalinio baudžiamojo persekiojimo. Tai suteikia apsaugą nuo civilinių ieškinių.
Tai, ką sakė įkūrėjai
Visa prezidento malonių tema sukėlė mažai diskusijų dėl 1787 m. Konstitucinės konvencijos. Ne mažiau įvertinamas tėvas, nei Aleksandras Hamiltonas, parašęs federalistą Nr. 74, rodo, kad „... sukilimo ar maišto sezonuose dažnai būna kritinių momentų, kai tinkamu laiku atleistas pasiūlymas sukilėliams ar sukilėliams gali atkurti tautos ramybę “.
Nors keli įkūrėjai pasiūlė įtraukti Kongresą į atleidimo verslą, Hamiltonas liko įsitikinęs, kad valdžia turėtų likti vien tik prezidento. Negalima abejoti, kad vienas protingo ir geros proto žmogus yra geriau pritaikytas, subtilus konjunktūros, kad būtų subalansuoti motyvai, galintys remti už ir prieš atleidimą nuo bausmės, nei bet kuris kitas daugybė kūno [Kongresas] bet kas “, - jis rašė žurnale„ Federalist 74 “.
Taigi, išskyrus apkaltosKonstitucija nenustato jokių apribojimų prezidentui suteikiant malonę. Bet kaip dėl tų „standartų“, prezidentas Bushas pažadėjo kreiptis į bet kokius atleidimus, kuriuos jis gali skirti? Kur jie yra?
Laisvi Prezidento malonių teisiniai standartai
Nors Konstitucija jiems nenustato jokių reikšmingų apribojimų suteikiant malonę, mes neabejotinai dabar esame to liudininkai sielvartas, kuris gali kilti prezidentams ar buvusiems prezidentams, kurie, atrodo, suteikia jiems nepatogumų ar rodo palankumą veikti. Be abejo, prezidentai turi tam tikrų teisinių išteklių, kuriais remiasi sakydami: „Aš suteikiau malonę, nes ...“
Veikla pagal JAV federalinių taisyklių kodekso 28 antraštinė dalis, 1.1–1.10 skirsniai, JAV teisingumo departamento advokatas Patarėjo advokato biuras „padeda“ prezidentui, peržiūrėdamas ir tirdamas visus malonės prašymus. Už kiekvieną apsvarstytą prašymą atleistas advokatas parengia Teisingumo departamento rekomendaciją prezidentui dėl galutinio malonės suteikimo ar atleidimo. Be atleidimo, prezidentas taip pat gali paskirti bausmių pakeitimą (sumažinimą), baudų atleidimą ir papeikimus.
Tikslią gairių, kuriomis naudojasi „Pardon“ advokatas, nagrinėdamas prašymus dėl malonės, formuluotę rasite: Prezidento pažadai: teisinės gairės.
Atminkite, kad „Pardon“ advokato rekomendacijos prezidentui yra būtent tokios - rekomendacijos ir nieko daugiau. Prezidentui, kuriam netaikomi jokie aukštesni įgaliojimai nei Konstitucijos II straipsnio 2 skirsniui, jokiu būdu nereikalaujama jais vadovautis ir jis pasilieka aukščiausią galią suteikti ar atmesti malonę.
Ar ši prezidento galia turėtų būti ribojama?
Prie 1787 m. Konstitucinė konvencija, delegatai nesunkiai atmetė siūlymus, kad prezidento malonės būtų teikiamos gavus Senato patvirtinimą, ir suteikti malonę tik asmenims, faktiškai nuteistiems už nusikaltimus.
Pasiūlymai konstitucijos pataisos Kongrese buvo pasiūlyta apriboti prezidento atleidimo malonę.
1993 m. Rezoliucija Namas pasiūlė, kad „Prezidentas turi teisę tik atleisti ar atleisti už nusikaltimą prieš JAV asmuo, kuris buvo nuteistas už tokį nusikaltimą. “Iš esmės ta pati idėja, pasiūlyta 1787 m., Rūmai niekada nesiėmė veiksmų. Teismų sistema Komitetas, kur lėtai mirė.
Dar 2000 m Senatasbendras nutarimas pasiūlė Konstitucijos pataisą, kuri būtų suteikusi nusikaltimų aukoms teisę į pagrįstą pranešimą ir galimybę pateikti pareiškimą siūlomas malonės suteikimas arba bausmės pakeitimas. “Teisingumo departamento pareigūnams liudijus prieš pataisą, ji buvo atšaukta iš svarstymo balandžio mėn. 2000.
Galiausiai atminkite, kad norint apriboti ar pakeisti prezidento galią suteikti malonę, reikės Konstitucijos pataisa. O tokių sunku pasiekti.